Ce să faci când membrii familiei refuză să privatizeze apartamentul?

În cazul în care problemele de familie

Așa se întâmplă că rude sau prieteni apropiați, înainte ca pentru o lungă perioadă de timp nu comunică, și nu sunt de gând să construiască relații unii cu alții, sunt asociate cu suprafața totală de zi. Astfel, dreptul la o parte din privatizarea acestei zone au toți cei care trăiesc în ea, dar nu toate sunt dispuși să-l folosească. De regulă, există răutate, atunci când anumite subiecte, creând restul locuitorilor condiții insuportabile pentru a trăi împreună, se bucură de o zonă de living sau cererea întreg pentru ei înșiși orice condiții suplimentare, cum ar fi plata serviciilor comunale pentru cazare.

Video pe tema „Cum de a privatiza cota în apartament“

Un astfel de caz este posibilă în cazul în care proprietarii spațiilor municipale, publice și unele dintre ele refuză să-și exercite dreptul la privatizarea acestei locuințe. Există destul de o situație dificilă.

Deși există o opinie că, în astfel de cazuri necesită privatizarea forțată în instanță, dar pentru a rezolva problema în instanțele de judecată destul de dificil.

Video pe tema „Growing: contract de închiriere sociale“

studiu de caz

Pentru a face mai clar, așa cum este cazul, în practică, să ia în considerare cazul specific. Cu declarația revendicarea femeii a mers la tribunal cu privire la privatizarea forțată a spațiilor rezidențiale. Deoarece inculpatul a fost fostul ei soț. Zona de living este un apartament cu două camere, în care a înregistrat în calitate de reclamant cu pârâtul, și fiica lor adult cu o nepoata tânără. În același timp, fiica este lipsit de drepturile părintești în legătură cu abuzul de alcool și nu locuiesc în apartament. Nepoata numit tutore al bunicii ei, adică, în cazul nostru - reclamantul.
Reclamantul însuși și nepoata, de asemenea, nu locuiesc într-un apartament. Motivul constă în faptul că inculpatul a creat condiții insuportabile pentru a trai impreuna intr-un singur apartament: alcool abuzat, daune de proprietate, un comportament provocator, care nu se poate crea condiții normale de viață și educația corespunzătoare a unui copil minor.
Apartamentul in sine nu a fost privatizat, și nimeni nu trăiesc în apartament nu a luat parte la privatizarea oricărei alte bunuri. Într-o declarație, femeia a insistat să oblige pârâtul la privatizarea apartamentului. În acest caz, cererea sa a confirmat cu tărie în instanța de judecată. La rândul său, inculpatul a refuzat să își dea acordul pentru privatizare.
În instanță, fostul soț al eroina noastră a confirmat aprobarea. El a spus că nu vrea să privatizeze acest apartament, și este complet mulțumit cu găsirea unei locuințe, în care își are reședința, în proprietate municipală. Întrebările puse de judecătorul de ce inculpatul nu vrea să privatizeze apartamentul, deoarece va facilita viața nepoatei sale (accent pe un sentiment de conștiință în legătură cu un copil mic), inculpatul a declarat că nu vrea să, fără a da nici o motivare.
În ceea ce privește comportamentul inculpatului, iar fiica eroina noastră, datele sunt conținute într-o declarație de către instanța de judecată au fost pe deplin confirmate. Toți participanții la proces, cu excepția respondentului, împărtășită pe deplin opinia reclamantului, sprijinit-o moral și dorea pentru o decizie doar instanța de judecată.
Care este concluzia, și cel mai important, ceea ce este decizia instanței? Curtea, după ce a examinat toate materialele în cauză, după ascultarea tuturor părților, inclusiv mărturia ajunge la concluzia că cererile să fie obligate să privatizeze spații, care nu se bazează pe lege și, prin urmare, nu fac obiectul de satisfacție.

Video pe „spațiu de locuit periculos“

El susține că legea?

De ce instanța a ajuns la această decizie? Este posibil pentru a ajunge la privatizarea forțată a apartamentului? La urma urmei, situația este un semn clar că carcasa este necesară pentru a rezolva ceva. Să presupunem, cu privire la relația dintre adult vă puteți transforma în continuare un ochi orb, este propria lor afacere. Dar noi vorbim despre un copil mic care nu locuiește în astfel de condiții.
Ce spune aceasta legislație? Privatizarea spațiilor rezidențiale sunt reglementate de legea federală „Cu privire la privatizarea fondului locativ în Federația Rusă.“ Potrivit lui, și anume articolele 1 și 2, în conformitate cu privatizarea spațiilor rezidențiale se înțelege prin transfer liber, în mod voluntar cetățenilor spațiile pe care le ocupă de viață.
Cu toate acestea, aceste spații de locuit ar trebui să fie în stocul de locuințe municipale sau de stat. Cetățenii care se adăpostească în condițiile specificate de angajare socială, își poate exercita dreptul de a-l cumpere în proprietate. Acest lucru necesită consimțământul tuturor adulților și minori (cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani) ale membrilor familiei. Astfel de facilități de locuințe sunt transferate, în general, și în proprietatea unică a unuia dintre acești membri ai familiei. Chiar dacă membrul familiei - un minor.
Prin urmare, pe baza analizei legii menționate mai sus, se poate concluziona următoarele. Locuințe, care se află în stocul de locuințe publice, ar putea fi privatizată doar cu acordul tuturor celor vii în această familie locuință. În acest caz, membrii de familie ar trebui să doresc să-l privatizeze și să o facă ei ar trebui în mod voluntar. privatizarea forțată a apartamentului nu este permisă.
De asemenea, trebuie înțeles faptul că legiuitorul nu a fost definit și specificat motivele pentru care cineva din membrii familiei pot refuza privatizarea locuințelor. Motivele sale pot fi absolut orice. Pur și simplu pune, în cazul în care un membru al familiei în instanța de judecată va declara că el nu vrea să privatizeze, nu este necesar să se explice motivul refuzului.
Este din cauza unei astfel de dispoziții în legislația Federației Ruse și a principiului instanței respectarea voluntară a procedat în cazul de mai sus. Dezacord unui membru al familiei, iar în acest caz, inculpatul, face imposibilă de a privatiza apartament.

Related Videos „să renunțe la dolar și trece la rubla. Kazahstan. Talgat Akuov“

strategia de conduită

Cum fără speranță în realitate sunt aceste situații? Și este posibil să privatizeze apartamentul în astfel de cazuri? În aproape orice situație, există o cale de ieșire. Acesta nu poate fi un astfel de simplu și consumatoare de timp, precum și efort și bani. Dar de ieșire poate fi găsit.
Cel mai simplu mod - este, desigur, sunt de acord cu un membru al familiei care refuză să privatizeze locuințe. Este mai bine să facă concesii, dar pentru a obține acordul din dreapta. Dacă merge pe principiu și prin aceea că orice ar fi fost pentru a încerca să rezolve problema fără a încerca să ajungă la un acord, costul este o soluție foarte scump. Gândiți-vă, orice persoană sănătoasă are propriile nevoi și cerințe. Și el vrea să fie auzit. Încercați să rezolve problema pe această parte.
Dar poate fi adevărat că un acord este imposibil. un membru al familiei poate fi o foarte profitabilă, că apartamentul nu este privatizat, iar el nu a prezentat nici o pretenție. De exemplu, un frate și soră poate fi scris într-un apartament de trei camere. Brother lucrează într-un alt oraș și care nu pot trăi într-un apartament. Și el trăiește în apartament cu familia sa de sora lui. Fratele vrea să privatizeze locuințe, în scopul de a vinde și de a obține o jumătate pentru a cumpăra o casă în oraș unde lucrează. Sora, la rândul său, nu este interesat, deoarece condițiile de viață se deterioreze. Deci, se bucură și de partea sa și partea fratelui său. Pentru vânzarea de apartamente privatizate, sora va avea doar o parte din care va dura pentru achiziționarea de locuințe de mici dimensiuni. Dacă o soră nu primește astfel de condiții de viață în apartament, pe care o va forța să meargă să se întâlnească pe fratele său, până când apartamentul nu este privatizat.
Strategia următoare este de a nega dreptul de a utiliza carcasa pentru un membru al familiei care refuză să-l privatizeze. Permiteți-mi să vă reamintesc că respingerea privatizării Nu este motivul pentru privarea de aceste drepturi. Dar, legislația prevede cazurile în care instanțele pot fi făcute negarea dreptului de a folosi spațiile de locuit. O astfel de metodă este adecvată în cazul în care un membru al familiei este un mod imoral de viață, nu plătesc pentru utilități, de a crea o situație de urgență.
O altă opțiune este de a verifica toate disidenții să privatizeze apartamentul pentru posibila pierdere a dreptului la o singură privatizare. Dacă în timpul inspecției se dovedește că un astfel de drept au fost pierdute, aceasta ar însemna că nu este necesar acordul pentru privatizarea locuințelor. Este sigur să se angajeze în design.

Asistență juridică - cheia pentru o soluție rezonabilă și rapidă a problemei

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că forța de forță privatizeze apartamentul prin intermediul instanțelor imposibilă. Curtea respinge cerințele de daună, în ciuda tragediei situației. Legislația prevede regula directă a legii care interzic o face și judeca în acest manual.
Dar, pentru a scăpa de situații aparent fără speranță acolo. Ele nu sunt ușor, pentru că judecătorii sunt reticente în a priva cetățenii de dreptul lor la locuințe. De aceea, necesitatea de a participa la aceste probleme de specialiști calificați din rândul avocaților practicanți. O încercare de a rezolva problema în instanță pe cont propriu, nu poate conduce la rezultatul așteptat. Alegerea este a ta.