Eșecul unei probleme de decontare acord

Video pe tema „Contractul preliminar de vânzare și achiziționarea de locuințe“

Video pe tema „Cum să încheie un acord pe cale amiabilă“

Localitatea este determinată prin acordul 2 părți cu privire la finalizarea oricărei dispute juridice, prin concesii reciproce. Sensul acestui acord este sfârșitul procedurii, soluționarea pașnică a situației de conflict, pentru a obține anumite rezultate, în același timp, să satisfacă cererile ambelor părți. În timpul pregătirii cauzei în instanța de judecată trebuie să fie luate pentru a reconcilia părților, astfel cum este indicat la punctul 9 al articolului 112 din Codul de procedură Arbitrazh. Este important să se afle dacă intenția părților de a finaliza procesul lumii. Curtea de arbitraj este un inițiator major al împăcarea părților, folosind toate măsurile pentru a soluționa litigiul fără intervenția serviciilor publice de aplicare chiar și în curs de pregătire pentru proces. acord amiabil Se poate concluziona în mod oficial numai în acele cazuri în care sunt adecvate pentru categoria de proceduri de acțiune.

S-ar părea că, dacă părțile în conflict nu a reușit să ajungă la un compromis și, datorită înțelegerii reciproce, a intrat într-un acord de reglementare, precum și alte probleme au deja, nu ar trebui să fie. Dar această opinie este eronată, deoarece eșecul acordurilor mondiale ar trebui să fie, aceasta, de asemenea, trebuie să se ocupe cumva cu niște soluții. Acest aspect este relevant în orice societate, inclusiv a noastră. tranzacție la nivel mondial extrajudiciara implică includerea unei condiții în care părțile vor fi trași la răspundere pentru încălcarea angajamentelor, dar obligațiile neîndeplinite.

Problema nerealizarea unui acord amiabil

Related Videos "Vitrenko: carnagiu în loc de acordurile Minsk?"

Cazul acordului de decontare are o serie de alte caracteristici decât exemplul de mai sus. După procedura de judecată nu permite părților furnizează în acordul de a face orice sancțiune în cazul neexecutării totale sau parțiale, executării obligațiilor sale. Acest lucru, de exemplu, o amendă sau o penalizare. Este cauzată de acest tip de situație este faptul că acordul de soluționare implică constrângerea de stat, prin urmare, lipsa executării voluntare va conduce la faptul că un acord este încă de făcut, dar în mod obligatoriu, cu înrolarea autoritățile publice competente, în conformitate cu legile naționale ale Federației Ruse. Situația de acest fel este, în sine, exclude complet posibilitatea de neplată. O altă întrebare este, în ce moment și în ce cantități reclamantul va fi în măsură să aștepte pentru cererile lor.

Reguli referitoare la executarea unui acord amiabil, încheiat între părți, refuzul voluntar pur caracterul imperioasă al performanței sale.

Ea nu permite părților să limiteze punerea în aplicare a executării ordinului de stat adoptat de un acord de reglementare. Astfel, în cazul în care partea de birou transmite o parte a creat pentru a rezolva conflictul dintre ele prin acord amiabil, ele trec în mod voluntar autoritatea judiciară de stat dreptul de a monitoriza punerea în aplicare a deciziilor aprobate care se vor aplica măsuri coercitive, dacă este necesar.

Video pe „Lecture EA Karjakin“ Aspecte juridice ale utilizării subsolului „05/28/2015“

Actul de executare ca metodă de constrângere pentru a îndeplini termenii acordului

Motivul pentru punerea în aplicare a executării obligatorii, la un pas adecvat este ordinul de execuție, care produce instanța de arbitraj, la cererea uneia dintre părți, în mod direct implicată în acordul de decontare. Instanța este obligată să emită un mandat de executare de îndată ce singura persoană care a încheiat un acord de reglementare vine declarația de incapacitate de plată de către cealaltă parte a documentului.

În conformitate cu punctul 4 al articolului 319 APC Rusia, există o regulă generală care prevede ordinea de eliberare a actului mandat pe fiecare proces. La urma urmei, experiența a demonstrat că eliberarea unui titlu executoriu, în anumite cazuri, face dificilă sau imposibil de a face o anumită ordine de executare a actului de justiție. Titlul executoriu poate fi eliberată inculpatului numai în cazul în care termenul a expirat, prevăzută în acordul de decontare, executarea obligațiilor în mod voluntar.

Există două modalități de calcul al acestei perioade. Prima implică specificând o anumită zi în care trebuie să fie îndeplinit obligațiile. O a doua indicație asociată cu perioada de timp în care pârâtul trebuie să îndeplinească cerințele reclamantului. În cazul în care acordul de decontare nu este termenul de conformare voluntară și nu au condiții, care ar permite să se determine cu exactitate limita de timp, se va calcula în conformitate cu normele publicate în articolul 314 din Codul civil rus. Există o altă opțiune, care este considerat unul dintre cele mai obiective, deoarece pentru unele încălcări ale legii prevăzute termene specifice.

Articolul 113 din Legea privind punerea în aplicare Procedura specifică responsabilitatea care vine pentru neexecutarea unei instanțe a emis un titlu executoriu. Printre debitorii ar putea fi o persoană fizică, iar banca, precum și orice altă instituție de creditare financiară, care poartă, de asemenea, responsabilitatea pentru eșecul executorului judecătoresc cerințele legale. Aceasta este o încălcare a legii de stat cu privire la procedurile de executare.

Conținutul Scrieri

• denumirea instanței care emite un mandat de executare;
• caz în care real și a fost emis mandat de executare, cu numărul;
• data la care a fost adoptat actul judiciar, care urmează să fie executat;
• Numele creditorului și organizația debitoare, destinatarii acestora Nume reclamantul - o persoană fizică, iar cel care se află în datorii, plus adresa de locul lor de reședință, data și locul nașterii și, acolo unde este posibil, locul de muncă;
• partea operativă a actului de justiție;
• data la care actul de justiție intră în vigoare;
• data la care a fost emis titlul executoriu, cu termenul de prezentare pentru execuție.
• titlu executoriu emis în baza actului judiciar stabilit trebuie să fie semnat de către un judecător cu o asigurare suplimentară în utilizarea ștampila oficială a tribunalului arbitral;
• neîndeplinirea obligațiilor în cazul falimentului.

Trebuie subliniat în special faptul că poziția Rusiei agrobusiness face imposibilă de a face apel la o revendicare independentă pentru recuperarea datoriei înseamnă că o parte a unui acord de reglementare. Dar această regulă are o excepție, și se referă la acordurile încheiate la nivel mondial cu privire la aspecte legate de faliment. Legea federală „Cu privire la insolvență și faliment“, paragraful 2 al articolului 156 prevede cumularea dobânzilor pentru datoriile restante de la data la care a fost aprobat acordul de decontare, până în momentul în care partea corespunzătoare a cerințelor care trebuie îndeplinite în cantitatea prescrisă.

Imposibilitatea de a efectua, în totalitate sau în parte de către debitor obligații în formă monetară existentă implică utilizarea inevitabilă deplină a banilor creditor. Și acest lucru implică utilizarea de compensații corespunzătoare sumei de bani drept compensație pentru chirie creditor de capital. Data de la care va fi posibil să perceapă rata anuală a dobânzii variază în funcție de ceea ce sunt specificate condițiile în acordul de decontare. Când este vorba de condițiile de conversie, dobânda va fi percepută de la data la care termenul limită pentru executarea voluntară a termenului respectiv acord amiabil, referitoare la plata în numerar.

Video pe "NEWS | 2016"

Conform analizei practicii judiciare în Federația Rusă, în cele mai multe cazuri, instanțele de arbitraj regionale potrivite bine în cazul satisfacerii creanțelor creditorilor, referitoare la recuperarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor străine pentru propriile lor scopuri.

Responsabilitatea pentru condiții de eșec al Acordului de soluționare

Conform Codului de procedură economică, precum și alte documente, care exercită controlul asupra interacțiunii dintre 2 sau mai multe părți, printre care, în unele cazuri, poate încheia un acord amiabil. Cu toate acestea, există puține sau nici o asigurare că părțile au încheiat acest acord să fie legat de termenii. Aceasta se referă mai ales cele care este așa-numita debitor. Acesta poate fi o încălcare referitoare la nerespectarea condițiilor stabilite în acordul de decontare. Destul de des, plățile sunt efectuate cu o întârziere vizibilă. Dar chiar și mai neplăcut atunci când situația în care debitorul nu își îndeplinește obligațiile. În acest caz, este necesar să se recurgă la mai multe moduri de a face față acestei situații dificile.

Dar, după cum știți, problema este mai ușor să previi decât să încerce să-l rezolve mai târziu. Acesta este motivul pentru care mulți oameni în procesul de încheiere a unui acord de reglementare, se pune întrebarea dacă este posibil în etapa pregătirii sale incluse în punctul coloană separată, care specifică toate amenzile și penalitățile care vor urma, ca urmare a evaziunii responsabilităților sale.

Principalele elemente de încălcare guvernare a acordului de decontare

Există mai multe puncte de vedere, care se bazează pe faptul că acordurile specifice încheiate în ce condiții. Deci, în cazul în care documentul a fost considerat la ședința instanței, responsabilitatea pentru nerespectarea termenilor acordului trebuie să fie precizate în continuare pentru a stabili un acord suda.Samo este aprobat în cursul procesului. Prin urmare, hotărârea instanței ar califica drept un document executiv, prin urmare, se sustrage reglementărilor va fi extins nevozmozhno.Esli debitor încetează să efectueze ceea ce a fost stabilită de instanța de judecată (în acordul de decontare), partea opusă a contractului va trebui să furnizeze o determinare judiciară în executarea contractelor de servicii, și apoi și începe de recuperare.

la elaborarea acordului de decontare puțini oameni cred despre responsabilitatea pentru eșecul termenii săi. O atenție deosebită trebuie acordată hotărârea instanței a avut detalii documente executive relevante. În caz contrar, va trebui să re-aproape trece toate etapele și re-solicita instanței să colecteze de la debitor sau un alt mijloc de soluționare.

O altă perspectivă spune, în acordul de decontare nu poate fi specificat nici un penalități, potrivit căruia cele două părți ar putea conveni cu privire la modul de a proceda în caz de încălcare a acordului. În acest caz, instanța ar trebui să fie admis că un acord care va îndeplini cerințele și caracteristicile fiecărei părți: nu există neînțelegeri și dezacorduri legate de punerea sa în aplicare, nu ar trebui să fie. În cazul în care, cu toate acestea, în același timp, există unele temeri că acestea ar trebui să stipuleze alt tratat.

Conform definiției unui acord de reglementare prezentate de decizia WCC, acest document este destinat să rezolve conflicte și dispute partidele. Și de aceea el nu poate îndeplini funcțiile contractului economic, civil. O penalizare poate fi identificată ca sancțiune economică și de reglementare. Curtea Supremă de Arbitraj implică, de asemenea, un acord de reglementare numai modalitate de a ajunge la o decizie reciprocă. Și nu ar trebui să fie liber de toate aspectele legate de îndatoririle, drepturile și pretențiile părților (în special cu privire la viitor). Este de remarcat, de asemenea, de asemenea, că ordinul instanței (economice) privind punerea în aplicare a acordului nu poate fi acordat ca pentru această perioadă este, de obicei, toate de producție la cazul actual a finalizat deja.

Dar aici este guvernată de evaziune a condițiilor și cerințelor unui acord de reglementare de către alte instituții. Cel mai adesea, executarea sa este trecut în mâinile serviciului executiv de stat (în cazul în care hotărârea instanței îndeplinește documentele prescrise de executare). În acest caz, nu va trebui să depună o cerere de implicare la executarea acordului.

Poziția Curții privind sancțiunile în baza acordului

Video privind „penalități plată în avans pentru mașină, cum să returneze plata în avans pentru masina“

A treia situație se referă acest punct de vedere, potrivit căruia experții într-adevăr sfătui să nu recurgă la această metodă de soluționare a conflictelor, întrucât încheierea unui acord de reglementare. Acest lucru este explicat după cum urmează. Răspunsul fără echivoc la întrebarea de modul în care acestea ar rezolva anumite probleme asociate cu unele depreciere a acordurilor mondiale, nimeni, inclusiv judecătorii. A se vedea să-l că hotărârea instanței a fost emis în conformitate cu cerințele documentelor executive avocați neprofesionist (și cu care sunt de multe ori părți în litigiu sau de conflict) este foarte dificil. Și chiar și atunci când se aplică pentru această Curte nu este întotdeauna bun pentru tine pentru a satisface. Și mulțumit de acest acord nu poate fi întotdeauna ca refuzul adesea însoțită de fraza că această metodă prevăzută de regulile unui acord de reglementare. Și datorită faptului că procedurile sunt, de obicei, la momentul depunerii cererii a fost finalizată.

In ciuda tot ceea ce este legat de acest lucru sau că decizia oricărei părți la contract, nu este necesar să se renunțe la această metodă de rezolvare a problemei. La urma urmei, nu există nici o garanție că nu va atinge iresponsabilitatea adversarului. Uneori, singura cale de a ajunge la un compromis. Dar trebuie să se înțeleagă că responsabilitatea pentru neexecutarea (acord de decontare) nu poate fi evitată și tu (dacă - debitorul).

Astfel, pentru a include în ea posibilele sancțiuni pentru nerespectarea anumitor condiții, nu este recomandată în pregătirea acordului de decontare. Dacă ați emis un document, în conformitate cu cerințele documentației executive, va trebui să abordeze peste soluționarea conflictului direct la organele serviciului executiv de stat. O altă opțiune - depunerea unei cereri pentru motivarea instanței pentru a îndeplini cerințele unui acord de reglementare. În cazul în care ordinul de executare a sarcinilor definite ca un voluntar, care datorită deciziei instanței poate fi forțat să se schimbe.

Responsabilitatea pentru eșecul deciziilor judiciare

În mod implicit a acordului de decontare prevede acțiuni pentru a impune punerea în aplicare a obligațiilor în temeiul titlului executoriu. În cazul în care pârâtul și nu poate face față cu sarcinile atribuite, el va fi responsabil pentru eșecul de a avea acte tribunalului de arbitraj. Acest lucru va asigura o protecție reală a drepturilor și intereselor persoanelor și organizațiilor juridice.

Related Videos „Executorii au făcut executarea hotărârii“

Nerespectarea unui act judecătoresc de acele societăți care fac obiectul unui mandat de executare la colectarea cu numerar lor, atrage după sine răspunderea administrativă a unei amenzi, aproximativ egală cu 50% din suma pe care doriți să îl recuperați. Dimensiunea exactă a amenzii este determinată ținând cont de circumstanțele existente. Penalizarea se plătește numai în cazul în care contul debitorului are suma necesară de bani la o bancă sau altă instituție financiară de a emite de credit, au o șansă reală de a scrie datoria. Aplicarea unei amenzi determinată de o reuniune a tribunalului arbitral, care a luat un act judiciar specificat în titlul executoriu. El poate verifica copiile contul personal al debitorului. Impus de către instanța de arbitraj trebuie să plătească o amendă la bugetul federal.