Responsabilitatea mandatară a șefului unei întreprinderi în stare de faliment

Obiectul de plată a datoriilor tuturor creditorilor în caz de faliment al întreprinderii este relevant. Se întâmplă adesea că societatea debitoare nu are nici o proprietate si bani. În acest caz, obligația de datoria de plată din resursele sale proprii s-ar putea cădea pe capul și fondatorii (participanți). legislația privind falimentul Acesta oferă o oportunitate de a atrage răspunderea pentru fapta altuia a persoanelor care se fac vinovați de faliment debitor.

răspundere indirectă a ofițerilor și a persoanelor care controlează pentru obligațiile debitorului este în plus față de responsabilitatea bugetului, sau de afaceri.

K răspunderea pentru fapta altuia pentru obligațiile debitorul poate fi lider subiect, fondator sau membru al consiliului de administrație, care este, persoana care ia parte la conducerea organizației și este responsabil pentru obligațiile.

Luați în considerare aspectele de bază legate de aducerea în justiție a debitorului și șeful fondatorilor (participanți) pentru acțiunile care au dus la faliment.

Video pe tema „Protecția răspunderii pentru fapta altuia. Firma de avocatura Surrey“

Fundamentals

Reguli de bază privind răspunderea pentru fapta altuia ar aduce companiei în faliment a furnizat prima parte a Codului civil.

Video pe tema „Responsabilitatea fondatorilor și directorul SRL“

În conformitate cu alineatul 2 din paragraful 3 al articolului 56 din Codul civil, atunci când falimentul unei persoane juridice cauzate de proprietar, fondatorii (participanți) sau alte persoane care au dreptul de a depune mărturie instrucțiuni obligatorii sau capacitatea de a influența procesul de luare a deciziilor și punerea în aplicare a acțiunilor cu privire la aceste persoane pot avea loc responsabilitatea subsidiară pentru obligațiile sale, în cazul în care proprietatea persoanei juridice este insuficientă pentru a rambursa datoria.

Legea federală „Cu privire la insolvența (faliment)» №127-FZ din 26.10.2002g. clarifică responsabilitățile în caz de faliment. Articolul 2 din Legea introduce conceptul de „persoane care controlează“:

1. Persoana care controlează debitorul - o persoană care are sau a avut în termen de 2 ani înainte de declararea falimentului a debitorului instanței de arbitraj instrucțiunilor debitorului sau în alt mod în măsură să controleze acțiunile debitorului, inclusiv prin liderul coercitivă și alte legare dreapta cabane membrii organelor de conducere sau de a influența alt mod.

În special, persoanele care controlează debitorul și care poartă răspunderea în caz de faliment, pot fi recunoscute:

• persoana care a avut dreptul de a efectua, în numele debitorului tranzacției, pe baza procurii, actul juridic standard sau puterile speciale;
• Membrii likvidatsonnoy ai comisiei;
• persoana care are dreptul de a dispune de 50 (cincizeci) la sută sau mai mult din acțiunile societății, sau mai mult de jumătate din capitalul social al societății.

Paragraful 4 al articolului 10 din Legea federală №127 prevede că controlul debitorului trebuie să conțină în comun vicariously răspunzător datoriile și obligațiile debitorului fiscale de a plăti taxele necesare.

dispoziții similare în ceea ce privește impunerea răspunderea pentru fapta altuia fondatorilor (proprietari, participanți) ai persoanelor juridice pentru aducerea entități în faliment sunt cuprinse în partea 3 din articolul 3 din Legea federală №14 din 08.02.1998g., Paragraful 3 al articolului 3 din Legea federală №208 «Cu privire la societățile pe acțiuni“ din data de 26.12.1995., Punctul 2 articolul 7 din legea federală №161 «cu privire la stat și municipale întreprinderi unitare“ de la 14.11.2002g.

Condiții de responsabilitate

Persoanele care au condus la falimentul unei persoane juridice (întreprindere fiscală sau comercială), prin utilizarea puterii sale de a influența comportamentul său, sunt responsabili pentru datoriile debitorului.

În cazul în care activele întreprinderii sunt insuficiente pentru a satisface pretențiile creditorilor, proprietatea privată a fondatorului sau lider poate fi direcționată către recuperarea datoriilor.

Pentru a atrage controlul persoanelor fizice și funcționarii debitorului nu există suficiente dovezi ale faptului casutele instrucțiuni obligatorii. In afara de aceasta, este necesar să se stabilească o legătură de cauzalitate între acțiunile acestor persoane și consecințele negative ale provocând pagube materiale creditorilor, adică incapacitatea de a rambursa datoriile.

Aici sunt condițiile de bază pentru atragerea de locuri de muncă (de control), entitățile debitoare la răspundere pentru fapta altuia.

1. subiect

Subiectul este un debitor subsidiar - persoana care are dreptul de a depune mărturie, instrucțiuni obligatorii sau posibil, în orice alt mod influențează acțiunile unei persoane juridice.

În conformitate cu prevederile paragrafului 2 al paragrafului 2 al articolului 56 din Codul civil se aplică subiecților fondatorilor (participanți), asociațiile de proprietari și alte persoane care au dreptul să dea instrucțiuni cu caracter obligatoriu sau în alt mod au posibilitatea de a influența acțiunile debitorului. A se vedea, de asemenea, punctul 5 al articolului 10 din Legea federală №127 se referă direct la numărul de șef al debitorului entităților supuse.

2. Faptul că falimentul unei persoane juridice

Posibilitatea atragerii de locuri de muncă (de control), entitățile debitoare are loc după recunoașterea organizației (întreprindere fiscală sau comercială) în stare de faliment, adică, după intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești privind în faliment.

3. Cauzalitate

Obligatoriu este o relație de cauzalitate, sarcina probei pentru care se sprijină pe reclamant.

Pentru a aduce la răspundere pentru fapta altuia trebuie să demonstreze modul în care a început acțiunile (inacțiunii) de (control) ale entităților debitoare cauza de faliment. Pentru a stabili o legătură de cauzalitate între eșecul debitorului și acțiunile materialelor pârâte utilizate de analiză și de contabilitate financiară de date care vă permit să evalueze dinamica reducerii solvabilității și a reducerii activelor entității juridice. abordează de asemenea, problema acțiunii directe împotriva pârâtei la faliment sau alte motive au condus la acest lucru.

Dovada relație de cauzalitate procedură la acțiunile pârâtei în aducerea organizației în faliment destul de complicată și nu întotdeauna de succes reclamant.

Trebuie să demonstrăm că acțiunile aducerea la faliment săvârșite cu intenție directă. Pentru a face acest lucru, managerul trebuie să prevadă falimentul, și doresc să contribuie la acest lucru prin acțiunile lor.

Cu toate acestea, pentru a justifica managerul se poate referi la următoarele:

• subestimarea factorilor de piață;
• prognoza greșită de dezvoltare a întreprinderii;
•  erori profesionale.

4. Vinurile în caz de faliment debitorului

În conformitate cu alineatul 4 al articolului 10 din Legea №127 federală, o condiție necesară este existența vinovăției în aducerea la faliment.

Acesta este exprimat în neîndeplinirea îndatoririlor de către persoana în cauză să adopte măsuri adecvate care vizează respectarea drepturilor părților terțe, precum și respectarea gradului adecvat de prudență și diligență. Pentru a dovedi vinovăția în cazurile de instigare la faliment ar trebui să fie clarificate circumstanțe care indică neglijența sau intenția făcută de conducerea debitor în tranzacții sau alte acțiuni legale.

Obligațiile administratorului faliment

În conformitate cu prevederile Legii Federale №127, o entitate specială în cazurile de faliment - este șeful organizației de faliment (întreprindere fiscală sau comercială). Articolul 9 din Legea federală managerul №127 prevăzut responsabil pentru declararea eșec al debitorului.

Șeful debitorului este obligat să solicite instanței de arbitraj a debitorului în următoarele cazuri:

• satisfacerea creanțelor creditorilor face imposibilă executarea datorii, obligații de a plăti plăți obligatorii și alte plăți către alți creditori în totalitate;
• organismul de conducere al debitorului a decis să adreseze o declarație a debitorului în instanța de arbitraj;
• pe proprietatea foreclose debitorului poate complica sau face imposibilă activitatea economică a debitorului;
• debitorul este insolvabil sau nu are suficiente active.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 9 din Legea Federală №127, declarația debitorului este trimis la Curtea de arbitraj în cazurile de mai sus, nu mai târziu de o lună de la data apariției circumstanțelor relevante.

Articolul 7 din Legea federală „Cu privire la contabilitate» №129 din 21.11.1996. stabilește motive pentru a aduce capul răspunderii pentru fapta altuia, în cazul încălcării procedurii obligatorii pentru stabilirea, menținerea, stocarea documentelor contabile și de raportare, care se reflectă în absența acestor documente, denaturarea conținutului lor sau lipsa de informații cu privire la active și pasive ale debitorului.

Pentru astfel de cazuri, pentru a aduce managerul de răspundere pentru fapta altuia este suficient pentru a dovedi absența sau denaturarea documentelor care conțin informații despre averea debitorului. Potrivit șefului ratei speciale ca un subiect special poate fi obligat prin toate datoriile existente ale debitorului.

Persoanele care controlează debitorul

Paragraful 4 al articolului 10 din Legea federală №127 stabilește faptul că autoritățile de supraveghere impuse în comun răspunderea pentru fapta altuia privind obligațiile bănești ale debitorului, obligația de a plăti plăți obligatorii după suspendarea plăților pentru cererile de despăgubire pentru prejudiciile cauzate drepturilor de proprietate ale creditorilor, ca urmare a unor instrucțiuni de control persoane, sau executarea obligațiilor în cazul insuficienței de proprietate, care reprezintă patrimoniul falimentului.

Supervizorii pot fi considerate debitori solidari, adică cei responsabili pentru toate datoriile. Creditorul poate face o cerere la una dintre aceste persoane, sau imediat tuturor persoanelor.

La insuficiența credală pentru satisfacerea deplină a cerințelor administratorul judiciar (creditor) atrage orice persoană recunoscută prin controlul debitor, în orice cantitate, în conformitate cu valoarea datoriei restante.

În acest caz, există motive pentru a reduce (eliberarea) a răspunderii indirecte a persoanelor particulare, care a abordat cerințele. Instanța are dreptul de a reduce cantitatea de răspundere sau scutirea de la ea.

În cazul în care prejudiciul cauzat de persoana care controlează interesele patrimoniale ale creditorilor, a fost mult mai mică decât cerințele de dimensiune, tribunalul arbitral are dreptul de a reduce cantitatea de responsabilitate. Controlul persoană să nu fie introdusă în cazul probelor de bună-credință și rezonabilitate acțiunilor lor în interesul organizației debitoare.

Video pe tema „Vei deveni în stare de faliment - va pierde proprietatea“

Atrage o persoană trebuie să dovedească absența abateri. Cu toate acestea, în cazul în care subiectul nu este atras de a dovedi caracterul rezonabil și buna-credință a acțiunilor lor, acest lucru nu aduce automat la răspundere pentru fapta altuia.

În timpul procesului, instanța trebuie să examineze deplin și cuprinzător toate circumstanțele cazului. Și numai pe baza probelor efectuate constatarea feței nevinovăție a atras și exonerarea de control persoana.

datorii fiscale

Implicarea răspunderii indirecte în domeniul fiscal este diferit de răspundere pentru fapta altuia în domeniul dreptului civil. Juridică nici un element volitiv fiscal, deoarece debitorul nu dispune de fondurile necesare pentru a achita datoria fiscală. În materie civilă poate fi cazul în care în cazul în care există o capacitate financiară debitoare refuză să își îndeplinească obligațiile pentru orice motiv.

Paragraful 2 al articolului 49 din Codul Fiscal stabilește că, atunci când fondurile de eșec în stare de faliment pentru a îndeplini obligațiile depline de a plăti impozite, taxe, amenzi și penalități, datoria este plătită de către fondatori (participanți) de faliment în modul prevăzut de lege.

Posibilitatea de a aduce la răspundere pentru fapta altuia pentru datoriile fiscale ale participanților (fondatori) are loc numai în cazul vina lor faliment.

Astfel, condițiile definite de responsabilitate a participanților (fondatori) falimentul datoriei fiscale:

• insuficiența fondurilor de faliment;
• lichidare a societății, ca urmare a falimentului acesteia;
• prezența participanților de vinovăție în aducerea întreprinderilor în faliment.

În lipsa unei condiții devine imposibil de a urmări membrii întreprinderii.

Stabilirea vinovăției participanților la faliment este destul de complex, deoarece este necesar să se dovedească existența intenției directe în acțiunile membrilor persoanei juridice.

Related Videos ""VTK" împotriva foștilor manageri de top ai întreprinderii "

Motivul pentru lichidare poate fi nu numai eșecul întreprinderii. Articolul 61 din Codul civil stabilit baza pentru dizolvarea organizației. În cazul în care cauza nu este de faliment lichidare, a declarat niciun motiv aplicarea alineatului 2 al articolului 49 din Codul Fiscal al Federației Ruse și de recuperare din partea participanților (fondatori) a creantelor fiscale întreprindere.

Declarație privind impunerea răspunderii pentru fapta altuia

Punctul 12 al articolului 142 din Legea federală №127 permite creditorilor faliment (autorităților competente) singur impun aducerea celor responsabili în caz de eșec pentru a îndeplini cerințele din cauza credală.

Creditorii au dreptul la auto-aplicarea de a aduce supraveghere. De asemenea, la întâlnirea creditorilor, aceștia pot decide să depună declarații de faliment trustee despre aducerea supervizori la răspundere pentru fapta altuia.

Scopul principal al legii falimentului este de a rambursa datoria față de creditori ai debitorului. În practică, se întâmplă adesea ca valoarea totală a creanțelor creditorilor de multe ori mai mare decât cea a bunurilor debitorului.

Video pe tema „De ce să-ți fie frică de Administrație al LLC? Director Responsabilitatea administratorului de sancțiuni cu caracter personal“

Prin urmare, importantă pentru protejarea intereselor creditorilor este abilitatea de a aduce pe făptași în fața funcționarilor de faliment la răspundere pentru fapta altuia.

Legislația privind falimentul permite creditorilor să se bazeze pe satisfacerea creanțelor lor nu este numai din cauza debitorului în stare de faliment, dar, de asemenea, din cauza liderilor și a fondatorilor lor.