Aplicarea provocatoare tranzacțiile debitorului pentru umplerea proprietății

Scopul și obiectivele, care sunt urmărite în contestarea tranzacțiilor debitorului

Legislația Federației Ruse care reglementează procedura insolvenței, precum și Codul civil, face posibilă efectuarea contestarea tranzacțiilor debitorului, și anume capul unei întreprinderi în stare de faliment pentru a recunoaște acordul nul și neavenit. O astfel de oportunitate este atribuit managerilor și lichidatorii nu este intamplatoare. Falimentul, de obicei, nu se produce dintr-o dată. Context și factori obiectivi care indică un astfel de rezultat posibil, observate în activitatea întreprinderii în avans.

Experții sunt ușor de găsit și de a calcula toate opțiunile posibile. Satisfăcut că face compania profitabilă este dificil sau chiar imposibil, proprietarii și managerii întreprinderii de împrumut, conștient de faptul că activele și proprietatea va avea în curând să renunțe, luând măsuri pentru producția lor. Prin intermediul companiilor din față, care sunt contracte false și a făcut concluzia principală a tuturor activelor posibile. Când este vorba de faliment, lichidatorul este numit și el constată că Estate falitului foarte mici.

debitori lipsit de scrupule efectuat mai multe tranzacții ilegale, semi-legale și chiar legitime, al căror scop principal este de a maximiza reducerea proprietății. Având în vedere acest factor, pentru a proteja interesele creditorilor bona fide legislație a oferit posibilitatea de a efectua tranzacții dificile în faliment a debitorului.

Acest lucru face posibil ca administrator de arbitraj prin eliminarea tranzacțiilor efectuate de către debitor pentru a umple proprietatea în stare de faliment. Aceasta este, legiuitorul a dat brațul de control sau de lichidator al unui instrument care îi permite să găsească suma maximă de bani pentru formarea Estate, pentru a satisface cel mai bine cerințele creditorilor.

Astfel, obiectivul principal urmărit prin contestarea tranzacțiilor debitorului, este de a crea o proprietate de faliment, ceea ce va permite să satisfacă pretențiile creditorilor.

tranzacții în faliment provocatoare, contracte provocatoare și de gestionare a acordurilor de întreprindere în stare de faliment nu este un scop în sine, de dragul honuit competențe juridice. Procedând astfel, acesta își propune să fie - pentru fonduri.

Probleme în oferte dificile

Ar fi foarte bine pentru creditori în cazul în care pentru a satisface toate cererile lor a fost suficient pentru a anula o serie de oferte, tratate și acorduri ale debitorului. Este ușor de vopsea algoritmul, în care calculate și analizate toate tranzacțiile pentru o anumită perioadă, a făcut provocarea și a revenit la activele întreprinderii în stare de faliment necesară pentru ca creditorii. Dar, în realitate, totul este diferit.

Proprietarul societății în stare de faliment înainte de procedura de faliment prevede posibilitatea să le conteste tranzacțiile angajate, care vizează păstrarea activelor în proprietatea sa, după procedura de faliment. Se creează o serie de firme de o zi, care reprezintă și ieșire a activelor debitorului. Mai târziu, în contestarea acestor tranzacții, arbitraj primește o hotărâre judecătorească privind nulitatea contractelor angajate și tratate, dar pentru a obține aceste fonduri devine imposibil pentru decizia instanței. Potențialii debitori nu va fi găsit active necesare. Creat special pentru retragerea firmelor de o zi nu au bani în astfel de cazuri, nici proprietatea, nici fondurile în conturi. Acest lucru înseamnă că credală cu ajutorul lor, ar fi imposibil să se umple.

În afară de faptul că pentru a obține bani de la aceste companii nu va fi posibil, este necesar să se ia în considerare faptul că cererea contestarea tranzacțiilor debitorului cu condiția ca plata taxei de stat. Taxa prevăzută de legislație pentru plata contravalorii acestor cereri. Toate cheltuielile suportate de către lichidatorul pentru activitățile sale vor fi suportate de către debitor, iar în cazul în care acesta din urmă nu are nici un mijloc, atunci aceste costuri sunt acoperite de falimentul solicitantului.

Prin urmare, cu excepția cazului în activele societății debitoare au fost eliminate în prealabil, apoi se întoarce-le prin provocarea de tranzacții, contracte și acorduri vor fi puțin probabil, dar procesul ar necesita investiții suplimentare din partea solicitantului, în acest caz, un creditor care pierde și mai mult din fondurile sale. Din acest motiv, înainte de a aproba managerul de arbitraj pentru a umple planul de bunuri și sunt de acord cu intenția sa de a solicita instanței cu o cerere contestarea tranzacțiilor de faliment, este necesar să se gândească bine. Dacă este necesar, este necesar să se efectueze controalele necesare, să colecteze date suplimentare despre toate companiile cu care se ocupa în faliment.

Tranzacții și acorduri ale categoriei contestate

În categoria acordurilor de menționat se încadrează în vânzare, prețul de care este semnificativ diferită de valoarea de piață. De exemplu, dacă ați făcut achiziționarea de bunuri sau servicii la un cost mai mare, fără necesitate obiectivă, o astfel de tranzacție poate fi contestată. Ele pot fi atacate, în acele cazuri în care tranzacția privind suprapret sau underpriced puse în aplicare din motive obiective. În cazul în care acest lucru face posibil pentru a umple credală, administratorul poate contesta aceste tranzacții.

În cazul în care conducerea întreprinderii intră în faliment contracte care conțin în sine posibilitatea de a implicit, astfel de contracte pot fi contestate. În mod similar raportate cu aceste tranzacții, care sunt făcute de către conducere a falitului fără permisiunea și acordul lichidatorului. Acestea includ tranzacții pentru obligațiile debitorului, care au luat naștere după ce sa decis să distribuie profiturile și să plătească dividende acționarilor.

tranzacțiilor suspecte și a celor care dau preferință la un anumit creditor, precum și toate operațiunile efectuate sub presiune sau constrângere pentru a evident condiții nefavorabile, pot fi atacate, instanța a recunoscut invaliditatea lor. Aceasta va returna banii și umple proprietatea în stare de faliment. Dar, având în vedere faptul că proprietarii și de gestionare a întreprinderilor falimentare să ia măsuri pentru a avansa de pensionare de organizare a tuturor activelor posibile, are sens să conteste și invalidarea o astfel de tranzacție, care este mult mai probabil să umple proprietatea în stare de faliment. Acest lucru se aplică în totalitate tranzacțiilor suspecte.

Acest lucru poate fi contestată în astfel de cazuri? Această plată a primelor și salariilor, un acord prenupțial și un acord cu privire la secțiunea de proprietate comună, acțiunile pentru punerea în aplicare a actului de justiție, plata taxelor vamale, impozite, taxe, scrie-off de bani în bancă pentru a rambursa datoria și transferul de bani către reclamant în cadrul unei proceduri de executare.

Managerul Acțiuni de arbitraj

manageri de arbitraj, și anume competitive sau administrator extern, au dreptul de a depune o cerere de a contesta tranzacțiile din proprie inițiativă sau la direcția de adunarea creditorilor. În astfel de cazuri, controlul merge în instanță din proprie inițiativă, folosind dreptul său. Această obligație nu are. Pe de altă parte, în cazul în care există o indicație adecvată a adunării creditorilor, care poate fi făcută în scris, se impune o taxă pe ea să se aplice în instanța de judecată. În cazul în care lichidatorul nu reușește să facă acest lucru, în conformitate cu Legea „Cu privire la insolvență (faliment),“ creditorii se poate elimina.

Pentru a contesta în stare de faliment sens tranzacțiile întreprindere a făcut, se impune ca managerul are competențe profesionale juridice. El trebuie să fie în măsură să dovedească și să dovedească acorduri controversate și tranzacții care au redus în mod deliberat proprietatea faliment și au fost efectuate contrar intereselor creditorilor. Rezultatul, care trebuie să fie controlate să depună eforturi, este de a recunoaște tranzacția invalid, aceasta nu tolerează abuzul.

Recunoașterea forului, contractul nul și neavenit, iar tranzacția nulă presupune următoarele consecințe. Tot ceea ce este în stare de faliment întreprindere a transferat aceste acorduri, sau orice ar fi fost confiscate de el, trebuie să fie returnat la starea sa naturală în patrimoniul falimentului. Dacă realizezi acest lucru nu este posibil, cealaltă parte, în favoarea căruia proprietatea sau au fost transferate active, este obligat să plătească prețul obținut prin prețurile la momentul primirii acesteia. În plus față de rambursarea costului activelor sau a bunurilor dobândite celeilalte părți este obligat să compenseze pentru toate pierderile rezultate din modificarea valorii proprietății.

Pentru a evita interpretarea ambiguă a normelor care reglementează procedura de contestare a contractelor și a tranzacțiilor de întreprinderi în stare de faliment, aceste norme au fost emise într-un capitol separat. practica judiciară arată că multe dintre deficiențele mecanismului de eșec de reglementare juridică asociată cu termenul de depunere a cererilor pentru contestarea tranzacțiilor debitorului. Din acest motiv, se recomandă utilizarea normelor care reglementează acordurile contestatare în stare de faliment companiile încă sub observație.

tu Dacă tranzacția întreprindere în stare de faliment contestată în etapa de monitorizare, permite să salveze proprietatea și activele întreprinderii, iar dacă în momentul procedurii de faliment, aceasta poate satisface cererile creditorilor. Acordurile sfida controlul extern contribuie la recuperarea rapidă a debitorului de a plăti.

Inovatii care au fost aduse legislației privind insolvența, pot fi împărțite în pozitive și negative. Dintre aspectele negative ar trebui să fie alocate drept limită de timp pentru a contesta în instanța tranzacțiilor suspecte. În plus, inovațiile în legea falimentului limitează posibilitățile creditorilor în tranzacțiile dificile și contracte, reducând gama lor.