Procedura de acord amiabil între bancă și individ

Formarea datoriei de credit restante ale persoanelor fizice și măsurile posibile de soluționare a situației

Aviz cu privire la furnizarea de contract de credit între instituția bancară și beneficiarul creditului este o dovadă de documente, că părțile au ajuns la un consens cu privire la modalitățile, calendarul și alți termeni semnificativi ai returnarea fondurilor care sunt fixate în acord.

În practică, în cele mai multe cazuri, acceptarea acestor termeni înseamnă de fapt acordul debitorului cu cerințele prezentate de instituția bancară cu privire la calendarul și ordinea plăților pe împrumut. Cu toate acestea, chiar faptul semnării contractului de către debitor pe împrumut, cea de a doua parte a ceea ce este de a oferi băncii sale indică disponibilitatea de a-și îndeplini aceste cerințe.

Video pe „Arsenal pentru comerciant # schimb 5. FOREX Moneda“

Astfel, încălcarea termenilor acordului semnat este un eșec de a se conforma cu o persoană care a beneficiat de fonduri de credit de la instituția bancară, a asumat obligații financiare. Deoarece încălcarea poate fi considerată nerespectarea oricare dintre elementele specificate în contract. De exemplu, în cazul în care a semnat între bancă și contractul individual implică introducerea unei sume lunare de bani pentru a rambursa datoria la împrumut, plata sumei de mai mică înseamnă nerespectarea condițiilor contractului. În mod similar, în cazul în care contractul conține o anumită dată pe care trebuie să facă o plată, de exemplu, a zecea zi a fiecărei luni, plata unei sume de bani pentru rambursarea datoriilor existente după termenul limită va constitui o încălcare a acordului de împrumut. În acest caz, pot exista soluții diferite pentru problema: de exemplu, părțile pot fi utilizate de forma unui acord de reglementare.

În această situație, instituția financiară are dreptul de a prezenta revendicările de la debitor la refuzul său de a-și îndeplini obligațiile financiare. Ca regulă generală, în conformitate cu practicile stabilite, astfel de revendicări în caz de eșec al cerințelor inițiale ale afara instanței: banca pe cont propriu în căutarea pentru debitor și pune cererea sa de plată a sumei lipsă de bani, și, adesea, penalitățile asociate cu eșecul de a efectua un contract. Dacă în procesul de încercarea de a de soluționare instanței a debitorului de conflict continuă să se sustragă obligațiilor sale sau complet ascuns de specialiștii instituțiilor bancare, acesta din urmă are dreptul să se aplice tribunalului o cerere pentru a recupera de la defraudator cele mai bune a datoriei sale privind împrumutul în caz de eșec de rambursare a obligațiilor financiare asumate .

Posibilitatea și oportunitatea unui acord amiabil între instituția bancară și individul

Cu toate acestea, în cazul pre-proces a problemelor legate de existența datoriilor restante, iar în cazul unei încercări de a soluționa un proces împotriva succesului băncii recupera suma datorată în mare măsură depinde de situația financiară a debitorului. Deci, în cazul în care nerespectarea obligațiilor sale legate de faptul că, de exemplu, el accidental plățile pierdute sunt datorate, pentru că era plecat din oraș la data rambursării următoare, cu condiția ca în contract, banca va recupera pur și simplu suma pe care ar trebui să primească de la debitor. Cu toate acestea, în cazul în care situația sa financiară sa deteriorat, acesta poate fi într-adevăr în imposibilitatea de a-și îndeplini obligațiile care îi revin în același volum, la un moment dat. În această situație, una dintre ieșiri poate fi o propunere de a încheia acord amiabil, care pune debitorul la banca.

În conformitate cu practica stabilită, este debitorul oferă o instituție financiară cu termenii acordului, care ar putea, pe de o parte, să fie fezabilă în situația financiară actuală, iar pe de altă parte, să fie suficient de eficace pentru a se asigura că, în cele din urmă el încă îndeplinit sale angajamente financiare. După ce a primit o astfel de propunere, o instituție financiară, la rândul său, ar trebui să examineze condițiile înaintate de acordul de decontare și de a forma evaluarea lor de adecvare a acestora.

În cazul în care condițiile propuse de instituția bancară pare inadecvată, se poate referi la debitor eșec în acordul de decontare. Cu toate acestea, aceste organizații ar trebui să ia în considerare faptul că, în unele cazuri, acest eșec poate duce la necesitatea participării la o procedură legală de lungă durată, care a dus la decizia poate fi făcută în favoarea debitorului. Prin urmare, refuzul de a soluționare pe cale amiabilă este un pas care trebuie să fie cântărite în ceea ce privește evaluarea evoluțiilor ulterioare.

În cazul în care, cu toate acestea, condițiile propuse, eventual, după o anumită perioadă de ajustare sau alți parametri ai acordului, aranjați instituție financiară, între acestea ar trebui să fie semnat un acord de reglementare, îndeplinește toate cerințele legislației în vigoare. În plus, este necesar ca specialiștii băncii au aprobat acordul de decontare, împrumutul propus.

Forma unui acord de reglementare, în prezența a datoriei restante la împrumut

În conformitate cu articolul 140 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, o persoană care încheie un acord de reglementare cu banca ar trebui să semneze acest document în scris.

Refuzul unui astfel de proces de înregistrare a acordului atrage după sine invalidarea acordului încheiat între părți. În acest caz, la semnarea acordului, fiecare parte trebuie să prezinte documente care să confirme competențele sale să-l semneze: în caz contrar, în caz de eșec de a prezenta documentele necesare pot fi ulterior s-au dovedit că una dintre părți nu a avut autoritatea competentă, iar acordul va fi considerat nul și neavenit.

Același articol din această secțiune a instrumentului juridic impune ca acordul de decontare încheiat între părți conțin toți termenii esențiali care însoțesc punerea în aplicare a părții sau a părților asumate obligații financiare și de altă natură. În special, în practica modernă un acord de reglementare între individ și banca de multe ori înseamnă o schimbare semnificativă în ceea ce privește contractul de împrumut inițial.

Video pe tema „O tranzacție“

Un exemplu al unui acord de reglementare poate să conțină un acord de restructurare a creditului prin creșterea termenului de plată: în acest sens, fiecare plată lunară devine mai mică, ceea ce permite debitorului de a rambursa împrumutul în ceea ce privește situația actuală financiară, care a suferit o deteriorare semnificativă în comparație cu originalul. Un alt mod comun de a reduce povara datoriei asupra debitorului este să-i dea o amânare a plății principalului: în perioada specificată stabilit de termenii unui acord de reglementare încheiate între el și bancă, debitorul este însărcinat cu responsabilitatea de a plăti numai dobânzilor la credit, fără rambursare a principalului. Toate aceste condiții, precum și calendarul de datorii ale clienților Băncii vor fi înregistrate în document.

Circumstanțele și condițiile unui acord de reglementare, prevăzute de legislația în vigoare a Federației Ruse

Toate aceste condiții similare și trebuie să fie mod clar și neambiguu înregistrate sub forma unui acord de reglementare. În acest caz, paragraful 4 al articolului 140 din Codul de procedură de arbitraj prevede că numărul de copii ale contractului semnat a fost determinată în funcție de numărul semnatarilor acestuia. În plus, ei vor avea nevoie pentru a crea o copie suplimentară a documentului, care este obligat să transfere către autoritatea judiciară, în cazul în care procesul este deja în curs de desfășurare în acest caz. Prezentul acord suplimentar poate fi necesar, în alte cazuri, cum ar fi intervenția executorilor judecătorești.

Într-adevăr, în practică, o propunere de a încheia un acord de decontare se bazează pe debitor de multe ori deja în etapa a procesului de a recupera de la el datoria restante. În același timp, cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că un astfel de acord ar putea fi atins de către părți în etapa de pre-proces a conflictului de pe datoria existentă. În plus, este necesar să se ia în considerare faptul că o instituție financiară acord amiabil și o persoană fizică poate, în orice etapă a procesului sau după încheierea acestuia, în cazul în care procedura este inițiată executarea hotărârii pronunțate de către o autoritate judiciară.