Adoptarea unui acord de reglementare

Video pe „Acordul de soluționare în instanță: semna sau nu?“

Video privind „Adoptarea rezoluției la conferința Rusia peste prapastia Noua Ordine Mondială“

acord amiabil - o relativ nouă metodă de soluționare a litigiilor, în special cele legate de economie și emiterea de credite.

Video pe tema „Adoptarea de acțiune pentru producție. Recuperarea probelor“

Contradictii, tind să apară între cele două părți, unite prin orice angajament de a reciproc, printre aceste obligații pot include: datorii pentru furnizarea de bunuri sau servicii privind plățile de credit, salarii, sprijin pentru copii, etc. Aceste obligații sunt în orice .. evenimentul ar trebui să fie executat, dar de multe ori se întâmplă că o persoană nu poate face în mod independent un armistițiu. Dispute și omisiuni apar cu scopul de a ajunge la o soluție comună, în prezența unei anumite probleme financiare. Codul de procedură de arbitraj a poziției ruse cu privire la această procedură sunt descrise în detaliu modul în care un acord de reglementare. Codul poate găsi, de asemenea, informații cu privire la direcția în care autoritatea de a adresa, puteți face acest lucru în ce condiții, după cum se specifică în declarația, etc. Pe scurt, puteți găsi toate nuanțele și detaliile procedurii. Executarea unui acord de reglementare executat în instanța de faliment în cazul în care reclamantul solicită un pârât.

Ce marchează acordul?

Potrivit unor surse, este cunoscut faptul că numărul de astfel de hotărâri este în creștere în fiecare an. Ei au efectuat destul de frecvent. Judecătorul ia o decizie dacă să accepte acordul pentru soluționarea conflictelor financiare, conflicte între organizații, companii, antreprenori privați, și altele. Cele mai multe sunt rezolvate și dispute care sunt legate de situația economică instabilă a anumitor organizații. De asemenea, în legătură cu creșterea încheierea procedurii de a face mai multe decizii privind încetarea afacerilor. Creșterea masivă în acordurile globale în Federația Rusă a avut loc în anii 2002-2005. Trebuie remarcat, totuși, că această concluzie este în întregime pozitiv pentru ambele părți, în special pentru pârât. Important în îndeplinirea acestei soluții este că economisește timp, ajută la rezolvarea omisiunile între organizațiile cât mai curând posibil.

În cazuri frecvente, acordul de decontare este executat pentru alte scopuri. De exemplu, inculpatul în mod deliberat trage de timp pentru timp și refuză categoric să respecte condițiile care sunt prevăzute în acordul încheiat între el și creditor. În acest caz, este mai puțin adevărat: inculpatul abuzat credibilitatea reclamantului. Acest comportament incetineste semnificativ procesul judiciar, în plus, dezacordul inculpatului cu privire la definiția acceptată face ca solicitantul să depună din nou și din nou o cerere.

În cazul în care un acord de reglementare este încălcat

Companiile publice și private au intrat într-un acord reciproc, conținutul care prevede că Compania oferă de echipament comercial în valoare de 302 de mii de ruble. In timp ce Societatea este obligată să restituie parțial creditul acordat. Lunar în contul ar trebui să stabilească suma de bani pentru a face, dar CJSC pe durata contractului nu îndeplinește obligația de a plăti și resursele nu sunt disponibile deloc. După 2 ani în biroul SA a primit o citație la tribunal cu informații care este intenția de a colecta datoria la împrumut. Cazul a fost deschis. Inculpatul și reclamantul au fost prezenți la ședință. Ca urmare, sa luat decizia instanței de arbitraj între părți să încheie un acord de reglementare, prin care Societatea se angajează înainte de termenul limită pentru a rambursa datoria 1/3.

Video pe tema „Moștenirea adopție“

Compania nu a respectat un ordin judecătoresc și a refuzat să plătească banii, încălcând astfel acordul de decontare, deși este clar că directorul pentru a face concesii. După Societatea nu a îndeplinit obligațiile, pe care instanța ia o decizie de necesitatea de a re-solicita instanței de arbitraj. După un apel a emis un titlu executoriu. Pârât chemat din nou să apară în cadrul reuniunii. În timpul ședinței, judecătorul decide să numească executarea deciziei pârâtei, adică, să-și îndeplinească obligațiile de plată.

În cazul în care acordul este rupt, un exemplu mai mult

SA intentat un proces împotriva Companiei prin faptul că obligația datoriei a fost ignorată. Esența ei constă în faptul că livrările de gaze naturale SA în valoare de aproximativ 300.000 de ruble. În plus față de plata acestei sume, ZAO sa angajat să plătească dobândă la împrumut pentru a OJSC în valoare de 20 000 de ruble. După revendicarea a fost luată în considerare în instanță, a adus cazul. Și, în cele din urmă sa decis să încheie acordul încheiat între reclamant și pârât. Observați că acest lucru a fost făcut în mod repetat. Reclamantul și reclamantul a petrecut o mulțime de timp și efort încercând să re-rezolva conflictele.

Clipuri despre „129 -.. Următoarea fază a Canadei Imigrare Adoptarea pentru acordarea“

Să luăm în considerare conținutul. Inculpatul are datoria de a reclamantului, și anume, de a rambursa datoriile existente, timp de șase luni de la data deciziei. Paratul este de acord să plătească suma dobânzii împrumutului de 20 000 de ruble în aceeași perioadă. Cu toate acestea, în curând a devenit cunoscut faptul că pârâta a decis să nu plătească dobândă la rata de 20 000 ruble și a depus un proces. La proces, după un timp, a fost acordat cererea sa. Cu trecerea timpului, dar pârâtul nu a respectat SA și obligația de a plăti valoarea principalului datoriei, care sa ridicat la 300 de mii de ruble. Șeful Compania nu a luat nicio măsură pentru a rambursa datoriile existente, chiar dacă nu în totalitate. Reclamantul a dat în judecată din nou pârâtul. Ca urmare, sa decis aplicarea acordului. Acest lucru a însemnat că un pârât trebuie să aplice valoarea datoriei de 300 000 de ruble, dar fără dobândă (20 000 de ruble).

Corect să spunem că pârâtul în această situație sa comportat foarte corect. El a fost inițiatorul procesului pentru anularea conturilor dobânzi de plătit și cererea sa a fost îndeplinită. După ce a fost realizat acordul de decontare, non-contribuabili s-au dat angajamentul, cât mai curând posibil, pentru a rambursa suma disponibilă la debitor. Ca urmare, de fonduri în contul de furnizor nu este raportat deloc. Ca urmare, neplata sumei principale de bani creditor a depus un al doilea proces în instanță, în cazul în care sa decis în curând că executarea unui acord de reglementare.

cazuri foarte frecvente în cazul în care un acord de reglementare pârâtul nu respectă în mod voluntar. Din acest motiv, există probleme suplimentare pentru ambele părți. Reclamantul a depus din nou o plângere în instanță pentru recuperarea datoriei. În cele din urmă, judecătorul ia o decizie cu privire la aplicarea unui acord de reglementare, care a fost adoptată anterior.

Video pe tema „Ce împiedică acceptarea Albaniei în UE?“

acord de decontare în legislație

Conform limitelor RF de arbitraj Cod procedură ceea ce poate fi acorduri de recunoaștere a vinovăției, nu sunt disponibile, și anume: ce informații trebuie furnizate sub forma unei cereri de titlu executoriu, pe de acord de decontare. Când și în ce interval de timp ar trebui să depună o cerere de executare silită a unui acord de reglementare, acesta nu este specificat în Codul de procedură de arbitraj. În Codul de procedură de arbitraj și nu există nici o informație cu privire la cât timp cererea va fi luate în considerare, iar în cazul în care se va determina prin acord. Datorită prezenței nuanțelor de mai sus, în unele cazuri, să ia o decizie privind punerea în aplicare a acordului de decontare devine dificilă. De obicei, această procedură este de lungă durată natura pe termen lung.

In ore. 2 linguri. 142 APC RF poate vedea situația, o explicație clară a faptului că, în cazul eșecul acordurilor mondiale reclamantul are dreptul de a re-intenta un proces împotriva pârâtului că a existat o decizie la un acord final. Această procedură se efectuează pe baza titlului.