Cum și în ce scop este procedura în caz de faliment de observație?

Video pe „ulei și Zelenka. Curtea scandaloasă a Rafinăriei Odesa“

Principalele caracteristici ale falimentului comercial

Eșecul unei întreprinderi comerciale este o situație în care se află în incapacitatea de a rambursa angajamentele financiare pentru a le. Aceasta este cheia un semn de faliment persoană juridică, prevăzută la articolul 3 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“.

Trebuie avut în vedere faptul că consecințele prezenței acestei funcții, de exemplu, procedura de observare, faliment și altele, nu au loc imediat după obligațiile financiare expirate: o societate comercială poate fi considerată nu nesusținut mai devreme decât va avea loc la 3 luni de la această în momentul în care a trebuit să depună fonduri în conformitate cu termenii contractului semnat între ea și contraparte.

În plus, trebuie amintit că, în sine, faptul de neplata a unei obligații datoriei existente nu automat tranziția la statutul de persoană juridică insolvabil financiar. Falimentul - o procedură juridică complexă, care necesită participarea unui număr mare de oameni și de a face un număr considerabil de acțiuni necesare pentru a recunoaște acest lucru sau că societatea aflată în faliment.

În special, în scopul de a iniția această procedură necesită persoana în cauză un apel la instanța de arbitraj cu declarația care conține cerința de recunoaștere a delincvent insolvabil financiar. O astfel de declarație, la rândul său, trebuie să fie însoțită de toate documentele necesare care confirmă existența acestei situații, condițiile prevăzute la articolul 3 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“.

În acest caz, ca parte interesată, care, în conformitate cu legislația în vigoare are dreptul de a face apel la instanța de judecată cu o astfel de cerere, el poate acționa delincvent, creditorii, cărora le are obligații de plată restante, sau organisme specializate. O astfel de listă de persoane care au capacitatea de a iniția o procedură de faliment, prevăzute la alineatul 1 al articolului 7 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“.

Odată ce tribunalul a primit o astfel de cerere și toate documentele anexate la acesta, trebuie să ia în considerare faptele aduse în atenția sa și să ia o decizie cu privire la eligibilitatea cererilor reclamantei. În cazul în care acestea sunt recunoscute ca atare în ceea ce privește societatea în cauză va fi inițiată Procedura de faliment. Ea, la rândul său, sugerează că tribunalul arbitral, luând în considerare toate circumstanțele cazului și situația financiară a defraudator, va trebui să decidă ce fel de acțiune în cadrul acestei proceduri va fi aplicată pe acesta, în prima etapă a punerii sale în aplicare.

Instrumente folosite în faliment: supravegherea, procedurile de faliment și alte

Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“ oferă câteva variante de bază ale unor astfel de măsuri, utilizarea fiecăruia dintre acestea este adecvată în cazul anumitor caracteristici și perspective ale situației financiare a debitorului. Mai mult decât atât, toate măsurile în cauză au propriile lor particularități procedurale. În special, a declarat că măsurile includ:

Related Videos „IncomePoint.tv: pericolele potențiale pentru acționarii minoritari“

• de supraveghere, al cărui scop principal este de a analiza starea economică a debitorului în momentul de a identifica perspectivele de restabilire a solvabilității și de rambursare a obligațiilor existente față de creditorii săi acesteia;
• redresare financiară, în care sarcina principală Managerul temporar, numit de tribunalul arbitral este de a face programul de arierate de rambursare a acordului cu creditorii;
• control extern, în care managementul companiei, care a arătat semne de insolvență, își pierde puterile sale în timp ce trecerea la un administrator extern, care gestionează organizația la un moment dat;
• procedurile de faliment, ceea ce reprezintă organizarea și desfășurarea de comercializare în ceea ce privește proprietatea care aparține debitorului, fondurile din vânzarea cărora vor fi proiectate pentru a răspunde cerințelor financiare ale creditorilor;
• acord de decontare, care pot fi aplicate în cadrul unei proceduri de faliment special, numai în caz de realizare între debitor și creditorii acord reciproc acceptabil cu privire la termenii, condițiile și procedura de rambursare a datoriei existente.

Restricțiile cu privire la activitățile companiilor din cadrul introducerii supravegherii în faliment

Articolul 63 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“ stabilește o serie de restricții în cadrul procedurilor de monitorizare pentru a asigura analiza cea mai adecvată a poziției financiare a societății de astăzi, care ar putea permite identificarea celor mai eficiente modalități de a îmbunătăți cât mai curând posibil.

De exemplu, procedura de supraveghere impune ca starea financiară a debitorului, care ar trebui analizate, pentru a fi un fel de fixare: această nouă secțiune a acestui act normativ impune ca sechestrul, cu privire la procedurile de afaceri în cadrul procedurii de executare inițiate și alte acțiuni similare au fost suspendate.

În acest caz, pentru a se asigura obiectivitatea analizei la companie, în cazul în care am introdus o procedură de monitorizare, întocmit mandatarul desemnat, care trebuie să fie un specialist competent în acest domeniu și pentru a satisface toate cerințele stabilite de legislația în vigoare.

Related Videos „în Damasc în timpul unui miting în sprijinul rus tras la Ambasada Rusiei“

Puterile de management al organizației, sub supravegherea

Dar puterile de management al companiei, au arătat semne de faliment, limitele de observație sunt foarte puține. În general, putem spune că, în perioada de director de implementare a acestuia, contabil-șef și alți manageri de top ai companiilor păstrează majoritatea puterilor sale.

Cu toate acestea, articolul 64 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“ stabilește că există o serie de decizii, adoptarea care ar trebui să fie în concordanță cu managerul de arbitraj, responsabil pentru punerea în aplicare a procedurilor de faliment. Acestea includ tranzacții majore legate de achiziționarea sau vânzarea de proprietate, precum și atragerea de resurse de credit, formularea de garanții cu participarea organizației în cauză, precum și alte acțiuni.

În plus, trebuie să ne amintim că în cazul în care societatea încorporată procedurile de monitorizare existente de management al societății nu poate adopta modalitățile de organizare, de exemplu, să stabilească filiale și reprezentanțe, sau reorganiza societatea și să plătească dividende, emiterea de obligațiuni și să intre în diverse asociere parteneriate.

În acest caz, în cazul în care conducerea companiei, pentru care este pus în aplicare procedura de faliment, încalcă stabilite limite legislația în vigoare, ca parte a activităților sale, articolul 69 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“ prevede un control extern dreptul de a face referire la instanța de arbitraj o mișcare pentru a renunța la conducerea companiei.

responsabilități suplimentare alocate gestionării debitorului în cadrul procedurii de faliment, devine în timp util informații tuturor părților interesate cu privire la procesul și starea financiară a companiei.

Deci, creditorii ar trebui să fie informați, oferindu-le informațiile necesare în cursul Adunării Generale, precum și de a informa administratorul temporar - furnizându-i toate documentele financiare și de contabilitate, care reflectă activitățile companiei. În acest caz, în cazul în care specialistul va avea nevoie de documente suplimentare, compania trebuie să furnizeze managerul lor de arbitraj, la prima sa cerere.

Finalizarea procedurilor de monitorizare în faliment

La rândul său, atribuțiile administratorului intermediare pe parcursul întregii perioade alocate de către o autoritate judiciară cu privire la punerea în aplicare a procedurilor de supraveghere includ examinarea documentelor furnizate de acesta cu scopul de a găsi o cale de ieșire dintr-o situație financiară dificilă. La sfârșitul acestei perioade, este obligată să inițieze prima reuniune a creditorilor, în timpul căreia el va prezenta rezultatele analizei și au făcut propriile lor concluzii desprinse din acestea.

Clipuri despre „tratamentul alcoolicilor și a consumatorilor de droguri, anonime și cu garanția“

În plus, el poate recomanda o întâlnire pentru a selecta unul dintre instrumentele necesare pentru a îmbunătăți poziția financiară a societății pe aceste etape ale procedurii de faliment, care, în opinia sa, va fi cel mai eficient în această situație. De exemplu, acesta poate invita congregația să opteze pentru introducerea de redresare financiară, dar decizia finală va rămâne în continuare pentru adunarea generală a creditorilor.

Trebuie avut în vedere faptul că pentru a organiza o astfel de întâlnire, și de a face acest lucru sau că decizia creditorilor nu ar trebui să fie de cel mult 10 zile înainte de încheierea procedurilor de monitorizare. O astfel de cerință prevăzută la alineatul 1 al articolului 72 din Legea federală № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“, la fel ca în restul timpului, va fi necesar să se organizeze o reuniune a tribunalului arbitral, care, pe baza unei decizii luate de către adunarea generală a creditorilor, va selecta în ceea ce privește societatea debitoare sau această măsură pentru a se conforma cu drepturile și interesele legitime ale creditorilor.

Related Videos „scor Apgar. Care este scara?“

În acest caz, în cazul în care dintr-un motiv sau altul reuniune creditorilor nu a putut avea loc în termenul legal, sau adunat nu a putut ajunge la un consens cu privire la ceea ce este un instrument pentru a îmbunătăți situația financiară ar trebui să fie aplicată societății în cauză, în acest caz, tribunalul arbitral poate face una dintre cele mai următoarele moduri.

Dacă motivele pentru care la sfârșitul procedurilor legale de monitorizare a adunării generale a creditorilor nu este soluția, ele vor fi recunoscute ca fiind valabile, autoritatea judiciară poate să le dea mai mult timp pentru a adopta deciziile necesare. În caz contrar, instanța poate, ținând cont de toate circumstanțele cazului pe cont propriu pentru a lua o decizie cu privire la ce fel de instrument ar trebui să se aplice în raport cu societatea în stare de faliment.