Greseli în punerea în aplicare a recunoașterii procedurii de insolvență

Falimentul unei organizații comerciale

eficacitatea comercială a organizației este alcătuit din mai multe componente. În primul rând, rolul important jucat de caracteristicile companiei și abordarea sa de a organiza propriile lor activități. De exemplu, în cazul în care conducerea unei organizații consideră o monitorizare atentă a utilizării eficiente a resurselor statului, punerea în aplicare a principiilor Lean, analizează furnizorii de propuneri pentru balanța de preț și calitatea produselor sau a serviciilor oferite de acestea, utilizate în producție, aceste măsuri nu vor să nu aibă un impact pozitiv asupra profitabilității finale producție.

Neglijarea unuia sau mai multor componente ale procesului de producție poate afecta negativ rezultatele financiare finale ale organizației. Acest lucru poate duce la eșec al societății și chiar posibilitatea ca împotriva ei abatere în faliment vor fi puse în aplicare.

Un alt grup de factori cuprind extern la organizarea motivelor comerciale și circumstanțele care au un impact asupra operațiunilor sale. De exemplu, unul dintre cei mai importanți factori care pot fi atribuite acestei categorii este situația economică generală din țară și din regiunea în care societatea funcționează în cauză.

De exemplu, în cazul în care situația economică generală este pozitivă, creșterea economică este în creștere în mod constant și, prin urmare, potențial de creștere a veniturilor clienților enterprise, acestea au tendința de a crește cantitatea și frecvența cumpărăturilor lor, sporind astfel profiturile organizației. Dimpotrivă, în cazul în care situația economică generală este negativă și se caracterizează printr-o scădere a veniturilor, potențialii cumpărători, chiar și cu disponibilitatea fondurilor pe care le preferă să le salveze, dar nu pentru a cheltui pe cumpărare inutile.

În plus, una dintre posibilele consecințe ale situației economice nefavorabile poate fi nu numai absența îmbunătățire semnificativă, dar, de asemenea, o tendință de a schimbări negative în principalii indicatori economici. În acest caz, compania, ale cărui produse de ieri sa bucurat de o cerere puternică de astăzi se pot confrunta cu o lipsă de clienți care doresc să-l cumpere produce bunuri sau servicii. În cazul în care astfel de modificări negative nu au fost incluse în programul de dezvoltare strategică pe termen lung a companiei și a devenit surprinderea ei, consecințele apariției lor poate fi destul de neplăcut.

De exemplu, în ultimii câțiva ani, compania a stabilit relații stabile de afaceri cu mai mulți clienți majori care au cumpărat cantități semnificative în fiecare lună emise bunurile sau serviciile sale. Prin urmare, pentru a răspunde nevoilor lor anticipate în perioadele viitoare, compania a decis cu privire la formarea de rezerve de produse fabricate în stoc și pentru producerea acestor ordine de rezerve de la furnizori de volume suplimentare de ambalaje și materii prime utilizate în producție.

În același timp, în condițiile unei situații economice agravarea, managementul companiei client, care pe o bază lunară pentru a face comenzi mari pentru produsele analizate, producătorul decide să sporească eficiența producției proprii. Această creștere se va realiza, inclusiv prin creșterea eficienței utilizării anumitor tipuri de produse de consum, care în cele din urmă ar trebui să conducă la o reducere a volumului absolut al consumului și de economisire a fondurilor proprii. În același timp, punerea în aplicare a deciziilor cu privire la modul de a pune în aplicare acest program de austeritate, compania este programată să înceapă luna viitoare, iar unul dintre instrumentele pentru punerea sa în aplicare va fi o reducere a volumului comenzilor de produse sub producător considerare.

Ca urmare, producătorul se confruntă cu faptul că el a făcut la furnizorii săi o comandă pentru ambalare și de materii prime, dar nu va putea vinde produsele fabricate pe baza lor, în măsura în care el a sperat. Astfel, va trebui să caute surse suplimentare de finanțare pentru a plăti furnizor pentru materiale. În caz contrar, producătorul va forma datoria restante furnizorului, care, în această situație ar deveni creditorul său.

În cazul în care această sumă restante va avea un caracter pe termen scurt, situația actuală nu va aduce consecințe negative semnificative pentru companie. De exemplu, producătorul va fi capabil să găsească un alt cumpărător pentru produsele sale, care va deveni excedentar, formate pe stoc. Apoi, producătorul a primit fondurile necesare de la cumpărător, furnizorul va putea lista suma de bani prevăzută în conformitate cu contractul încheiat între ele.

Principalele semne de faliment prevăzute de legislația în vigoare

Cu toate acestea, ar trebui să ia în considerare faptul că evoluția evenimentelor nu poate fi la fel de favorabil pentru companie. De exemplu, pot apărea situații, astfel încât în ​​termen de câteva luni, ea nu a putut găsi un nou cumpărător pentru produsul său, care este tot timpul va fi în stoc. În această situație, creditorul, în curs de examinare obligațiile financiare, pot lua în considerare articolul 3 din Legea federală a Federației Ruse № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“, care prevede că, în ceea ce privește o organizație care nu respectă angajamentele față obligații financiare pentru o perioadă mai mare de trei luni de la data la care acestea ar trebui să fie efectuate, poate fi declarată în stare de faliment.

În acest caz, creditorul căruia organizația, a arătat semne de insolvență, există obligații restante, are dreptul de a solicita instanței de arbitraj, cu o cerere de a proteja drepturile și interesele lor legitime. În special, după finalizarea procedurilor premergătoare procesului într-o astfel de declarație, el poate solicita recunoașterea debitorului în stare de faliment.

Procedurile care pot fi aplicate debitorului în cursul procedurii

Dacă în ceea ce privește o societate comercială în instanță de arbitraj a depus o declarație de cerere, este important să ne amintim că acest lucru nu înseamnă eliminarea tuturor responsabilitatea de managerii companiei pentru îndeplinirea obligațiilor sale financiare. Aceste obligații într-un volum dat sunt executorii în conformitate cu procedurile care vor fi numiți de către tribunalul arbitral, va examina cazul.

De exemplu, în conformitate cu Legea federală a Federației Ruse № 127-FZ, din data de 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)“, aceste măsuri pot fi aplicate debitorului în vederea executării creanțelor creditorilor ca observație introducere, reabilitare financiară, procedurile de administrare sau de faliment externe. În plus, acest act legislativ permite creditorilor și debitorul ajunge la un anumit acord cu privire la performanța grafică a acestuia din urmă a obligațiilor sale datoriei, și va executa un astfel de acord de decontare acord.

Răspunderea debitorului în punerea în aplicare a procedurilor de faliment

În plus, este important să se ia în considerare faptul că, în etapa societate în stare de faliment ea poartă responsabilitatea nu numai pentru punerea în aplicare în timp util și integrală a deciziilor luate de tribunalul arbitral, dar, de asemenea, pentru conformitatea directorilor și a altor membri ai societății în stare de faliment cu legislația în vigoare. Faptul că Federația Rusă Codul penal prevede o serie de acte ilicite la faliment, ceea ce ar putea conduce la o responsabilitate destul de gravă în ceea ce privește persoanele care au comis aceste acte.

Lista de încălcări care intenționat sau neintenționat pot împiedica o persoană implicată în punerea în aplicare a procedurii de faliment, este destul de larg.

În special, informații cu privire la astfel de acțiuni sunt stabilite în articolul 195 din Codul penal al Federației Ruse. Secțiunea de mai sus a acestui act legislativ prevede trei tipuri majore de abateri în faliment, din care Comisia este interzisă în mod expres de legea aplicabilă.

Video pe tema „Institutul de persoane faliment în Rusia“

Greseli în faliment: denaturând

Prima dintre acestea este ascunderea informațiilor importante care pot avea un impact semnificativ asupra performanței procedurii disponibile obligațiilor financiare ale debitorului către creditori. Lista de abateri referitoare la grupul în cauză, prevăzut la alineatul 1 al articolului 195 din Codul penal al Federației Ruse. Pentru mai multe informații, a căror ascunderii constituie o infracțiune în cadrul procedurii de faliment, se aplică informațiile de proprietate în posesia debitorului, precum și caracteristicile sale: dimensiune, cost, locație, și altele care ar putea fi relevante pentru îndeplinirea obligațiilor către creditori.

În plus, ascunderea de informații referitoare la respectivul articol se concentrează asupra actelor normative-juridice, recunoscute prin ascunderea sau distrugerea contabile și alte documente care reflectă activitățile financiare ale companiei. În cele din urmă, o infracțiune este ascunderea bunului care ar putea fi transformate în numerar și utilizate pentru a satisface pretențiile financiare ale creditorilor, inclusiv prin transferul său ilegal către terțe părți sau prin alte mijloace.

Oricare dintre aceste acțiuni pot fi motive pentru a aplica sancțiunile persoanei vinovate în conformitate cu paragraful 1 al articolului 195 din Codul penal al Federației Ruse. În special, această nouă secțiune a actului legislativ permite ca o amenda poate fi aplicată o astfel de persoană. Dimensiunea acestuia, în funcție de decizia luată de autoritatea competentă, este de la 100 la 500 de mii de ruble, dar poate fi măsurată în raport cu veniturile persoanei vinovate, caz în care va fi suma veniturilor primite în perioada de la 1 la 3 ani. Mai mult decât atât, în ceea ce privește vinovatul poate fi aplicate măsuri, cum ar fi privarea sau limitarea libertății sau exploatarea forțată. Astfel, utilizarea unor astfel de măsuri pot implica impunerea unei amenzi. Decizia finală cu privire la componența sancțiunilor care vor fi aplicate părții vinovate, în fiecare caz, ia organismul autorizat.

Cu toate acestea, trebuie amintit că, chiar dacă există semne de societate comercială insolvență pentru active care făptuitorul comis aceste acțiuni, nu în toate cazurile, la o anumită situație se poate aplica prevederile paragrafului 1 al articolului 195 din Codul penal rus (Codul penal). Faptul că acțiunile enumerate în această secțiune a actului de reglementare sunt considerate ca fiind interzise prin lege numai în cazul în care acestea au fost părți interesate, angajate pagube majore este cauzat. Determinarea cantității de astfel de daune se bazează pe articolul 169 din Codul penal rus (Codul penal). Acest articol prevede că prejudiciul important este recunoscut, suma care depășește 1,5 milioane de ruble.

Greseli în caz de faliment: o încălcare a procedurii creanțelor creditorilor

Al doilea grup de acțiuni care sunt considerate ilegale, în cazul în care, în ceea ce privește o societate comercială a inițiat o procedură de faliment, se referă la ordinea creanțelor creditorilor, cărora organizația în cauză are datorii restante. În special, contrar legii aplicabile sunt acțiuni care vizează satisfacerea extraordinară a creanțelor financiare ale anumitor creditori, care este angajat în încălcarea drepturilor altor creditori. Această prevedere este înregistrată în paragraful 2 al articolului 195 din Codul penal rus (Codul penal).

Trebuie avut în vedere faptul că, prin analogie cu paragraful 1 al secțiunii actului juridic, o astfel de acțiune poate avea ca rezultat aplicarea de sancțiuni persoanei vinovate numai dacă sunt comise de el în prezența semnelor de insolvență companiei de acțiune a dus la că persoanele în cauză au suferit daune în mari dimensiuni.

Dacă ambele aceste condiții sunt aplicabile într-o situație particulară în cauză, autorul unor astfel de acte pot fi supuse sancțiunilor prevăzute la alineatul 2 al articolului 195 din Codul penal rus (Codul penal). Acestea includ o gamă destul de largă de măsuri, inclusiv impunerea unei amenzi, limitarea libertății, închisoare sau o obligație în folosul comunității. Cu toate acestea, măsuri cum ar fi locul de muncă necesare, restricție sau naștere poate fi aplicată pe vinovați în legătură cu penalități monetare. Decizia finală privind componența măsurilor utilizate în fiecare caz special, se iau de către autoritatea.

Greseli în faliment: obstrucționarea acțiunilor organismului, autorizate să efectueze management interimar

Al treilea grup de infracțiuni sunt acțiuni ilegale în cadrul procedurilor de faliment în ceea ce privește societățile comerciale, include acte care încalcă cursul punerii în aplicare a algoritmului de recunoaștere a procedurilor de insolvență. De exemplu, în punerea sa în aplicare de către o autoritate judiciară poate decide cu privire la numirea managerului de arbitraj, dispune de toate nivelurile de autoritate, în conformitate cu legislația în vigoare, administrația intermediară sau a altor organisme cu administrare temporară a activităților financiare și de altă natură ale unei organizații comerciale cu semne de insolvență. În cazul în care un astfel de organism temporar desemnat să își exercite competențele de instanță, orice obstrucție de activități sau încercările sale de a limita constituie un act ilicit. De exemplu, astfel de acte ar include refuzul de a furniza documentele necesare, refuzul de a executa ordinele de autoritate de management interimar și alte acțiuni similare.

Acest grup de acțiuni ilegale în cadrul procedurii de faliment stabilite la alineatul 3 al articolului 195 din Codul penal rus (Codul penal). Trebuie avut în vedere faptul că, prin analogie cu luarea în considerare anterioară a articolului specificat actul juridic, toate acțiunile de mai sus pot fi considerate drept o încălcare a legislației în vigoare numai în cazul în care acestea au fost comise părțile interesate a fost deteriorat într-o scară largă.

Dacă această condiție este îndeplinită, o persoană vinovată de comiterea unor astfel de acte pot fi supuse unor sancțiuni sub formă de aplicare a unei amenzi, restricție sau privarea de libertate sau constrângere pentru punerea în aplicare a muncii obligatorii. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că infracțiunea prevăzută la paragraful 3 al articolului 195 din Codul penal rus (Codul penal), nu poate atrage după sine aplicarea simultană a mai multor tipuri de sancțiuni, cum ar fi restricțiile privind libertatea și impunerea unei amenzi. În plus, cuantumul maxim al sancțiunilor aplicate în acest caz, ușor mai scăzute decât cu alte tipuri de abateri în cadrul procedurilor de faliment.

De exemplu, în cazul în care dimensiunea maximă a amenzii pentru ascunderea informațiilor despre activelor societății în stare de faliment este de 500 de mii sau venituri ale făptuitorului pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsa maximă pentru obstrucționarea activității corpului, autorizate să efectueze gestionarea temporară a organizației, stabilită în mărime de 200 de mii de ruble, sau venitul vinovat pentru perioada de până la 18 luni.