Lichidatorul, și recompensa

Video pe „Responsabilitățile mandatarului faliment și trucuri“

remunerație arbitraj Este în legătură cu interesele fiecărui individ implicat în procedurile care se aplică în caz de faliment (insolvabilitate). După cum se știe, o compensație managerul de arbitraj Acesta a plătit din activele debitorului, ca regulă generală.

Prin urmare, cu cât valoarea totală a remunerației faliment administrator, cu cât mai puține numărul de fonduri este de a satisface pretențiile creditorilor, restabilirea capacitatea debitorului de a plati cu privire la plățile de lichidare către participanți.

Video privind „Falimentul persoanelor fizice este mult? Cât de mult?“

O scurtă analiză a sesiunii Prezidiului

La o reuniune a Prezidiului Suprem 14 februarie 2013 a discutat proiectul de rezoluție al Plenului Suprem „Cu privire la unele probleme care sunt asociate cu recompensa în administratorul de faliment faliment.“

La prezidiul SAC în discuție, se pare, probleme pur practice ale practicii judiciare, a existat o dezbatere aprinsă, care se află la baza dezbaterii științifice întâmplă de secole în ceea ce privește statutul și natura remunerației faliment administrator.

Fiecare participant de faliment, indiferent dacă creditorul sau debitorul este valabil numai în propriile lor interese. Dar realizarea intereselor de faliment de către una dintre părți duce inevitabil la încălcarea intereselor celorlalți participanți. Prin urmare, a fost necesar să participe la procedurile entității speciale care ar lua în considerare în activitățile sale interesele tuturor părților.

Activitățile sale sunt menite să asigure un echilibru optim între interesele tuturor participanților în cadrul procedurilor de faliment (insolvabilitate).

întrebările

Ar putea fi dispute teoretice cu privire la statutul și natura compensației administratorul judiciar ieși complet la mila oamenilor de știință, dacă consecințe practice nu grave, care sunt dependente de un tratament adecvat. În funcție de modul de abordare al Federației Ruse Supreme depind răspunsuri la întrebări precum:

• dacă în temeiul articolului 395 din Codul civil acumulați interes la o întârziere fixă ​​de plată a taxelor necesare falimentului mandatarului?
• dacă este posibil să se reducă valoarea compensației pentru executarea necorespunzătoare a atribuțiilor?
• dacă este posibil să se recupereze de la ea ca valoarea daunelor plătite recompensa mai devreme?

Video pe tema „Poate administratorul judiciar în faliment pentru a ajuta la familiarizarea cu lotul“

Problema dacă arbitraj - un reprezentant al statului sau nu, are consecințe profunde în ceea ce privește problema importantă a dreptului de stabilire pe Federația Rusă responsabil pentru o acțiune necorespunzătoare a controlului. Această problemă este explorat CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului), în „Pisici împotriva Rusiei.“ Kotov instanță rus a refuzat să îndeplinească cerințele de control, ca și în caz de faliment al băncii „Jurack“, el a dat prioritate returnarea fondurilor. Unul dintre motivele CEDO pentru refuzul de a îndeplini cerințele reclamantului Rusia - încheierea instanței că, în Rusia, în conformitate cu legislația națională din 1990 mandatarul în faliment reprezentant al statului nu a fost.

Și-a exprimat în Federația Rusă timpul discuției principalele abordări ale statutului sunt după cum urmează.

Puncte de vedere diferite

Conform unui aviz, managerul de arbitraj exercită funcții publice legale. KI Kid încă în secolul al XlX-lea numit comisar de supraveghere judiciară, care a efectuat un francez funcții proces competitiv similare funcției sale. Despre statutul juridic al controlului public a scris, de asemenea, GF Shershenevich. Cercetătorii moderni care susțin acest punct de vedere, se referă, în primul rând, că managerul desemnat de instanța de judecată și că funcțiile îndeplinite de acestea sunt stabilite prin lege. Pe această bază concluzia că remunerația administratorului de faliment - este nici un salariu sau plata pentru furnizarea anumitor servicii. Obligațiile debitorului sau a altor persoane care nu sunt prevăzute de lege să plătească cazuri de bani, și întârzie procentele de execuție ale acestora nu pot fi evaluate în conformitate cu articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse.

Clipuri despre „Novokuznetsk manager de arbitraj judecător“

Un alt punct de vedere este că lichidatorul persoanelor care participă la procedura de faliment, are anumite servicii specifice, ceea ce face posibilă aplicarea normelor Codului civil Federația Rusă, serviciile plătite și, parțial, la contractul privind plata acestora. În acest caz, aceasta este concluzia logică a dobânzii la suma nu a plătit, în conformitate cu articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse.

Deși opiniile cu privire la natura activității de angajare a raporturilor juridice în cursul reuniunii Federației Ruse Prezidiului nu este exprimat, dar subiectul de discuție a fost posibilitatea remunerării în timpul managerului incapacitate temporară de muncă.

Faptul că legea federală „Cu privire la faliment (insolventa)“ actuala ediție a lichidatorului se consideră angajată în munca profesională și în practică privată, de asemenea, nu permite să dea răspunsuri specifice la întrebările de mai sus.

În același timp, plata cu întârziere a managerului remunerația de arbitraj, în aproape toate cazurile, introducerea unor proceduri care se aplică în cazul falimentului, cazul împotriva debitorului. Cele mai frecvente motive pentru aceasta: imposibilitatea punerii în aplicare la timp a bunului imobil sau a altor, lipsa bunurilor debitorului. Dar, de multe ori, debitorul de bună credință își îndeplinește datoria încredințată lui în procedurile de redresare financiară și monitorizarea remunerației.

Acumularea de interes privind compensarea

Trebuie remarcat faptul că, atunci când discutarea posibilităților în temeiul articolului 395 din Codul civil privind interesul sumei plătite taxe de întârziere de arbitraj, Prezidiului Suprem nu a putut ajunge la o opinie unanimă. Un alt punct de vedere a fost exprimat: abordări pot fi diferite în funcție de procedura utilizată în cazul falimentului. Sa sugerat să ia în considerare încărcarea la suta de taxele de întârziere de plată arbitraj debitor cu procedurile de recuperare financiară și supraveghere, precum și să aplice o abordare diferită pentru fabricarea și competitivă control extern, când a suspendat controalele debitorului și în multe feluri posibilitatea remunerației determinate de activitatea de control direct.

O altă problemă importantă, care a devenit subiectul discuției de Prezidiul Federației Ruse Supreme, este abilitatea de a reduce dimensiunea tribunalului de remunerare arbitraj.

Conform textului din Legea falimentului (articolul 20, paragraful 6) permit plata unor taxe suplimentare, în conformitate cu decizia adunării creditorilor, creșterea acestuia în comparație cu o sumă fixă. Legislația nu oferă o oportunitate de a reduce dimensiunea comisioanelor de administrare a investițiilor sau a numărului total de neplată.

Cu toate acestea, cazurile de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor de manageri sunt destul de comune. Conform statisticilor publicate pe site-ul oficial al Federației Ruse Supreme în creștere de la an la an, numărul de plângeri soluționate de instanțele de judecată, acțiunile și declarațiile de manageri de deplasare a acestora. Cele mai multe dintre plângeri cu privire la activitatea lor justificate.

Cele de mai sus arată în mod clar necesitatea de a asigura protecția intereselor mecanismului implicat în procedurile care se aplică în cazul falimentului, nu numai sub forma unei explicații oficiale TU Federația Rusă, dar și în formă legislativă.

Video pe „faliment“

Ideea principală a grupului de lucru care a elaborat proiectul de decizie a Plenului Federației Ruse TU, constă în faptul că, în cazul în care nu executate în mod corespunzător atribuțiile de control atribuite, cuantumul remunerației pentru această perioadă poate fi considerată ca o pierdere. În cazul manager de tratament, care a refuzat să-și exercite autoritatea lor cu cererea de recuperare a compensației, debitorul sau solicitantul are dreptul de a introduce o cerere reconvențională de daune-interese. În aceste condiții, în satisfacerea parțială sau integrală a cerințelor unui contor, iar instanța inițială conduce clasamentul de procedură.

taxele de retragere

Un număr semnificativ de întrebări în discuție a fost legată de posibilitatea de retragere a plății dobânzii aferente despăgubirii corespunzătoare arbitraj pentru faliment (această sumă în administrativă și Managerul temporar Acesta este determinat independent de valoarea contabilă a activelor debitorului nu au legătură cu rezultatele activității lor în mod direct).

Este dificil să fie de acord cu opinia exprimată la ședința Prezidiului de opinii ale Federației Ruse cu privire la inadmisibilitatea a ceea ce unele excepții datorită caracterului obligatoriu al articolului 20, partea 6, care stabilește dreptul de a controla dimensiunea și primirea de interes.

De exemplu, într-o situație în care actele de faliment a fost desființat din cauza îndeplinirii obligațiilor de către un terț. Orice merit în gestionarea pozitivă finalizarea procedurii cu performanța conștiincioasă a obligațiilor terțe părți ale debitorului, nu este, de obicei, nu. Prin urmare, abordarea propusă de grupul de lucru SAC al Federației Ruse, că, în astfel de cazuri, dobânda nu este plătită, se pare rezonabil. Excepția este recuperarea solvabilitatea debitorului în managementul extern sau de redresare financiară, atunci când efectul pozitiv este posibilă numai ca rezultat al activității subiectului.

O altă problemă este inflamat întrebarea cu privire la valoarea valorii contabile a activelor care fac obiectul dobânzii acumulate în remunerația managerului de arbitraj și remunerația administratorului interimar. Este bine cunoscut faptul că, în multe cazuri, valoarea activelor bilanțiere valoarea reală a bunurilor debitorului, la care a impus o sancțiune, nu corespunde. O abordare formală la calcularea dobânzii este inacceptabilă, deoarece aceasta ar duce la o reducere substanțială faliment imobiliare debitor și încalcă interesele persoanelor care sunt implicate în procedurile de faliment.

Rezumând discuția, a avut loc în Federația Rusă Tu, trebuie remarcat faptul că, în Plenul Decretul Suprem „Cu privire la unele aspecte care sunt legate de remunerația administratorului de arbitraj în faliment“, a trezit interesul multora. Rezolvarea problemelor practice depinde în mod direct de studiul teoretic mai complexă și profundă drepturile, îndatoririle și remunerația administratorului interimar.