O măsură provizorie: confiscarea

În conformitate cu partea 5 din articolul 93 din Codul de procedură administrativă a arestării Federației Ruse privind banii și bunurile pot fi impuse prin definiția tribunalului arbitral. definiția forțată a tribunalului de arbitraj pentru măsurile provizorii imediat pentru, care este stabilită pentru executarea deciziilor judiciare ale tribunalului de arbitraj. Pe baza determinării întreținerii revendicării da titlu (articolul 96 Codul de procedură administrativă al RF).

„Proprietate Basmanny Curtea de la Moscova a confiscat Grigorie Rodchenkova“ Related Videos

Ordinea de arest ca măsură provizorie

Ordinea de arest a banilor și a bunurilor prevăzute de Legea federală nr Legea 229-federală din 02 octombrie 2007 „cu privire la aplicarea Proceedings“. confiscarea proprietății ca regulă generală constă în interzicerea dispune de anunțuri de proprietate, și, dacă este necesar, dreptul de a utiliza proprietatea este limitată, de retragere sau de transfer al depozitului.

Confiscarea proprietății, astfel, se referă la măsuri de constrângere procedurală. Statutul juridic al arestarea averii debitorului este exprimată în limitarea proprietarului competențelor prevăzute la articolul 209 alineatul 1 din Codul civil, în interdicția de a dispune de proprietate care a fost supus de inventar.

Video pe tema „Banca a intentat un proces pentru a se asigura sud.Mery“

Ordinea de arest a banilor și a proprietății diferă în funcție de natura debitorului și de tipul de active monetare.

Prin urmare, paragraful 1 al articolului 70 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ numerar în valută și ruble străine, care au fost constatate de către debitor, inclusiv stocate în tezaurul de numerar organizare a debitorului, care sunt într-o cameră izolată de la birou sau de alte spații organizației debitoare sau stocate bănci și alte instituții de credit, arestați și confiscate. Banii retrași cel târziu în ziua de tranzacționare care urmează ziua de retragere, preda la banca la contul de depozit al executorilor judecătorești.

Arestarea și transferul de bani

Transferul de bani din conturile debitorului se desfășoară pe baza documentului executiv sau regulament executor judecătoresc, executorul judecătoresc fără prezentarea documentelor de decontare la bancă sau la alte instituții de credit sau executorului reclamant.

În cazul în care fondurile sunt disponibile în mai multe conturi debitoare, executorul judecătoresc, executorul judecătoresc trebuie să se indice în decizie, în măsura în care și din contul pe care trebuie să scrie pe bani (partea 2 - 3 din articolul 70 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“).

arest valută străină

Related Videos „IncomePoint.tv: războiul corporatist ca un fel de afacere“

Foreclosure pe valută străină în numerar debitorului atunci când acesta este pe an în rublei definite la articolul 71 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“.

Defectele și pentru a găsi moneda debitorului în numerar străină, executorul judecătoresc, executorul cel târziu în ziua de tranzacționare care urmează ziua de retragere, trimite banii la bancă sau altă instituție de credit pentru vânzare. Banca vinde schimb valutar și transferuri de bani în ruble primite de la vânzare, în contul de depozit al executorilor judecătorești, a indicat în decizia unui executor judecătoresc.

Vânzare și cumpărare de valută străină deținute de către o bancă sau altă instituție de creditare, care are dreptul de a vinde și de a cumpăra valută străină pe valutară piața internă a Federației Ruse, respectiv, cu moneda Federației Ruse, la rata stabilită de bancă sau altă instituție de creditare la data vânzării sau cumpărării . În lipsa acestui curs, vânzarea sau cumpărarea de valută străină a avut loc la cursul oficial, care a stabilit Banca Rusiei.

Atunci când se ocupă cu mijloacele financiare ale debitorului într-o monedă străină care se află în depozite și conturi în bănci sau alte instituții de credit, executorul judecătoresc, executorul decizia instruiește valută străină vinde datoria suma de care este specificat în documentul executiv, și să transferați bani în ruble primit de la vânzare, în contul de depozit al executorilor judecătorești.

În cazul în care recuperarea banilor debitorului în calcularea datoriei în valută, în conformitate cu articolul 72 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“, vânzarea și cumpărarea de valută străină deținute de către o bancă sau altă instituție de creditare, care are dreptul de a vinde și de a cumpăra valută străină pe valutară piața internă a Federației Ruse respectiv, în moneda Federației Ruse, la rata stabilită de bancă sau altă instituție de credit în ziua de vânzare. În cazul în care nici o astfel de rată, cumpărarea și vânzarea de valută străină are loc la cursul oficial, care este stabilit de Banca Rusiei. Bani deținute în valută străină vor fi transferate de către bancă sau o altă instituție de creditare în detrimentul creditorului, sau în contul de depozit al executorilor judecătorești.

Related Videos „în confiscarea bunurilor“

Arestarea de bani plasate într-un cont bancar

Procedura de aplicare a arestării în contul bancar este în mod constant numeroase dispute în practică și în doctrină.

Poziția anterioară a instanțelor de arbitraj se reflectă la punctul II din buletinul informativ 25.07.1996. Se prevede că în cazul în care banii se află în contul pârâtului nu sunt disponibile, nu pot fi satisfăcute declarația reclamantului de sechestru, ca arestarea nu poate fi impusă suma care va veni în viitor. Arestarea se aplică numai banii pe care trebuie să curgă în ziua primirii titlului executoriu la banca. Bani care sunt înscriși în următoarele zile sunt considerate a fi liber de arest, chiar dacă suma de fapt arestat este mai mică decât suma indicată în titlul executoriu.

Video privind „măsuri de securitate în cadrul procedurilor civile“

Imediat după publicarea scrisorii de mai sus care au probleme diferite, cu utilizarea sa. De exemplu, practica întrebând: de câte ori se poate aduce la banca pentru executarea ca o măsură pentru a asigura actul revendicarea de executare a arestării bani pe contul debitorului, în cazul în care banii într-un cont în ziua primei sale de prezentare la banca nu a avut? Ele sunt recomandate de obicei pentru a aduce un mandat de executare a băncii, până când expiră valabilității sale. În cazul în care contul debitorului într-una din zilele reclamantului face apel la banca va fi banii nu vor fi în eforturile zadarnice ale reclamantului și arestarea banilor debitorului vor fi în continuare produse.

Spre deosebire de instanțele de arbitraj, instanțele de jurisdicție generală bazată pe posibilitatea de a impune asupra fluxurilor de numerar viitoare de arestare și a cerut suma de acumulare care urmează să fie arestat pe cont, în cazul în care contul în ziua admiterii la definiția băncii este mai mică decât suma rămasă, decât este prevăzut în actul de justiție .

Acest punct de vedere este împărtășită de către executorii judecătorești, ofițerii de poliție, care sunt, de asemenea, necesare pentru a produce acumularea de fonduri în considerare atunci când măsura utilizată pentru a asigura executarea hotărârii.

Poziția Prezidiului de arbitraj Curții Supreme de astăzi cu privire la problema arestarea fondurilor în conturi bancare este schimbată. Prin urmare, punctul 2 de la punctul 15 din Hotărârea Plenului Curții de Arbitraj Supremă a Federației Ruse din data de 12.10.2006 Nr 55 „Cu privire la aplicarea măsurilor provizorii de către instanțele de arbitraj“ impun arest a fondurilor disponibile în conturile bancare ale inculpatului, precum și fondurile care au fost primite în contul corespondent al băncii la numele inculpatului, în limitele cerințelor sumei menționate. Tribunalul arbitral are dreptul să profite de fondurile care vor merge în contul pârâtului în viitor, și pe contul corespondent al băncii în numele respondentului, în limitele valorii declarate a creanțelor (16).

Practica instanțelor de arbitraj și a instanțelor judecătorești cu privire la utilizarea legii privind confiscarea fondurilor în conturi bancare ca o măsură provizorie ar trebui să fie considerată o uniformă.

Pe baza celor de mai sus, este clar că numărul scrisoarea menționată mai sus 6 se aplică, cu excepția normelor privind interdicția de a acumula fonduri în contul debitorului, care sunt supuse aresta. În această parte a operațiunii de la punctul 15 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de arbitraj Federația Rusă din data de 12.10.2006 Nr 55 „Cu privire la aplicarea măsurilor provizorii de către instanțele de arbitraj.“

Ordinea debitarii fondurilor din contul

Trebuie amintit faptul că arestarea bunurilor inculpatului, care se aplică la cererea creditorului ca o măsură provizorie, de multe ori privează alți creditori de a ajunge la plățile de cont deținut. În cazurile în care, problema poate apărea revendicările terțe părți legate de articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse la prioritatea mai mare de coadă preferențial decât cele furnizate de arestare: modul în care este justificată în mod legal să împiedice executarea documentelor de decontare, care, conform legii care trebuie îndeplinite înainte de cerințele de custodie de protecție .

Punctul II Scrisoarea informativă numărul 25.07.1996 6 Setați o procedură pentru rezolvarea problemei. În cazul în care creditorul pârât, în conformitate cu legea dreptul de a primi de la contul său de a recupera datoria în favoarea fondurilor reclamantului, și absentă în contul respectiv a inculpatului alte mijloace în afară arestat sumele pe care creditorul poate solicita instanței de arbitraj să solicite un permis o anumită sumă amortizată în ordinea statutară. Aceste petiții de arbitraj Curtea consideră că și le îndeplinește la confirmarea faptelor conținute în acesta.

În practică, procedura de anulare a plăților arestați conturile descrise în numărul buletinul de 6 creditori preferință nu a fost încorporate în viață. Unele fapte, atunci când practica de a utiliza acest mecanism. Dezvăluit unele probleme de aplicare a acesteia. De exemplu, în această scrisoare nu precizează care este instanța trebuie să facă o determinare care permite ștergerea unor fonduri din conturile arestaților. Au existat cazuri când arestarea unuia tribunal de arbitraj aplicat, și o definiție care permite anularea fondurilor creditorilor preferențiali a suferit un alt tribunal de arbitraj, care nu a fost informații suficiente. Acest lucru se datorează faptului că schimbul de informații între navele care nu este asigurată suficient.