Procedura și principalele consecințe ale iertării datoriilor

Video pe tema „Efecte Ukolov Beauty (echimoze, pete, umflarea ...)“

Datoriile și legalizarea

Apariția obligației datoriei - o practică foarte comună în economia de astăzi, care este, pe de o parte, în toate cazurile, are un număr de caracteristici comune, iar pe de altă parte, poate avea caracteristici destul de diferite. Astfel, printre componentele comune care integrează practic orice obligații de plată, ar trebui să fie puse la dispoziție în contextul practicii de cel puțin două partide - creditor, adică, persoana care a furnizat fonduri ca împrumut, iar debitorul, adică, persoana care le-a primit cu condițiile de returnare în specificate de timp și într-o anumită ordine.

Related Videos „Vitakon - videoblog Cum de a valorifica un împrumut de la bancă pentru 10% din costul.“

În același timp, cu toate acestea, diferiții actori pot juca rolul de debitor și creditor. Astfel, în special, și ea, iar cealaltă parte poate fi realizată la fel de bine atât corporative și individuale. De exemplu, în cazul în care debitorul este un cetățean, care este o persoană fizică, el poate împrumuta bani de la vărul său. În acest caz, este vorba despre un împrumut între indivizi. În cazul în care creditorul este, de exemplu, o instituție financiară, există apariția unei obligații datoriei a unui individ într-o entitate juridică. In plus, alte combinații ale acestor roluri, de exemplu, un bilet la ordin între entități. În plus, fiecare parte are propriile sale drepturi și obligații: de exemplu, creditorul poate face iertarea datoriilor.

Problema a ceea ce este statutul creditorului și debitorului, între care orice relație financiară, în nici un caz inactiv. Faptul că legislația actuală impune anumite restricții cu privire la procedura de formare a obligației datoriei, în funcție de faptul dacă creditorul și debitorul persoane fizice sau juridice.

Astfel, articolul 808 partea 2 din Codul civil al Federației Ruse, care se află în acoperișul țării noastre înregistrat în mod legal cu numărul 14-FZ din 26 ianuarie 1996, prevede că, în cele mai multe cazuri, transferul de fonduri ca împrumut de la o persoană la alta ar trebui să fie întocmită prin încheierea între ele instrumentul adecvat - un acord de împrumut în scris.

În acest caz, cu toate acestea, secțiunea de act de reglementare menționat admite un număr de cazuri în care părțile se pot îndepărta de cerințele menționate. Acordul de împrumut poate fi încheiat între debitor și creditor oral, în cazul în calitate de creditor și beneficiarul creditului sunt persoanele fizice, iar suma este transmisă mai întâi să dureze nu mai mult de zece ori mai mare decât salariul minim stabilit de legislație.

La rândul său, valoarea exactă putem calcula cantitatea necesară folosind Legea federală № 82-FZ din 19 iunie 2000 „Cu privire la salariul minim.“ Articolul 5 din actul normativ prevede că suma utilizată pentru a calcula dimensiunea obligațiilor de drept civil între persoane fizice sau juridice, precum și suma pentru calcularea amenzilor, taxe, impozite și alte plăți similare, de la 1 ianuarie 2001 până în prezent Acesta este de 100 de ruble. Astfel, suma maximă pe care, în conformitate cu legislația în vigoare, pot fi transferate către creditor debitorului, fără a fi nevoie de înregistrare a acordului de împrumut scris între ele este de 1000 de ruble. În alte cazuri, un acord de împrumut trebuie să fie încheiat în scris.

Video privind „Procedura de restructurare a datoriei aplicată în cazul falimentului cetățenilor, avocatul Alexandru Zimin“

Iertarea de datorie

Cerința menționată este destinată să asigure punerea în aplicare eficientă a procedurilor pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale creditorului și debitorului în caz de dezacord între ele în ceea ce privește termenii împrumutului. De exemplu, un creditor poate considera că debitorul trebuie să-l plătească dobândă pentru utilizarea în numerar, în cazul în care debitorul are un punct de vedere diferit în această privință. În această situație, modul cel mai potrivit pentru ao rezolva este de a face apel la instanța de judecată, iar în acest caz este un acord de împrumut scris poate permite o autoritate judiciară să înțeleagă mai rapid a conflictului și de a lua o decizie justă.

Video pe tema „Când ar trebui să înceapă să se gândească despre depunerea de faliment? Reputațional“

În plus, existența unui acord de împrumut scris poate fi util într-o situație de soluționarea extrajudiciară a litigiilor dintre părți sau cu acceptarea deciziei generale de a modifica termenii de numerar. De exemplu, o astfel de situație ar putea apărea în cazul în care, indiferent de motiv, creditorul decide pentru iertarea obligației datoriei debitorului în fața lui.

O astfel de decizie poate fi din cauza o varietate de motive. Cu toate acestea, în practica limba rusă modernă a uneia dintre opțiunea cea mai comună este de a provoca dificultăți financiare pentru beneficiarul împrumutului care face problematică pentru îndeplinirea condițiilor acordului de împrumut. Într-o astfel de situație, creditorul poate fi necesar să se ierte o parte a datoriei, în scopul de a obține o oportunitate reală de a returna restul de bani, sau de a realiza iertare pentru o obligațiune cu speranța de soluționare accelerată a altor contracte cu debitorul, în cazul menționat creditorul l-au dat câteva credite.

Temeiul juridic pentru iertarea datoriilor

Posibilitatea de a ierta datoria restantă a creditorului este prevăzută la articolul 415 alineatul 1 din Codul civil al Federației Ruse.

Video privind „Falimentul persoanelor fizice cu 01.10.2015g“

Secțiunea de mai sus a acestui act normativ prevede că creditorul are dreptul de a elibera beneficiarul creditului și-a asumat obligațiile financiare în mod unilateral, adică să-l ierte datoria.

Cu toate acestea, o condiție semnificativă înregistrată în acest articol de lege, a declarat că decizia de creditor nu trebuie să încalce în nici un fel drepturile și interesele altor persoane legate de propria sa proprietate legitime.

O ilustrare a problemei, care este destinat să prevină condiția de mai sus este următoarea situație. De exemplu, un creditor în numele unei societăți comerciale „A“ acordat debitorului, „B“, care are, de asemenea, statutul unei persoane juridice ca fonduri de împrumut în valoare de 100 de mii de ruble. Câteva zile mai târziu, el a primit de la partenerul său materiile prime necesare pentru îndeplinirea activității industriale, termenii contractului dintre el și furnizor, cu condiția ca societatea „A“ este obligat să transfere ca plată pentru bunurile livrate la ei, 100 de mii de ruble.

Deoarece furnizorul este un partener de afaceri vechi al companiei „A“, fondatorul său a făcut apel la conducerea furnizorului cu o cerere de amânare a plății, invocând faptul că „B“ în momentul în care acesta este în așteptare pentru datoriile societății. Și odată ce returnează fondurile necesare, el imediat va transfera suma necesară în contul de furnizor. În această situație, este clar că iertarea „B“ datoriilor ar întârzia plățile către furnizori pentru o perioadă nedefinită, care poate fi destul de lungă durată. În acest context, legislația existentă are rolul de a proteja drepturile și interesele lor legitime, stipulând că într-o astfel de situație societatea „A“ nu are dreptul la libera alegere a ierta organizația „B“ a datoriei sale.

Procedura de înregistrare a acordului iertării

În alte cazuri, remiterea poate fi efectuată la discreția creditorului. În acest caz, legislația actuală nu impune cerințe specifice pentru conținutul unei astfel de proceduri. Cu toate acestea, practica de afaceri predominante cere ca această decizie a fost formalizată acord între părți, care precizează parametrii de bază ai obligația datoriei pentru care gratierea - data acordului de împrumut, valoarea biletului la ordin, termenul de plată, ordinul a restituirilor și a altor condiții care poate fi semnificativ într-un caz particular.

Video privind „Acordul de soluționare a cetățenilor faliment avocat Alexander Zimin“

În plus, în același obicei de afaceri care, în logica sa este conformă cu articolul 452 alineatul 1 din Codul civil al Federației Ruse, sub forma unui astfel de acord este cel mai adesea ales identic cu cel care a fost utilizat la încheierea acordului de împrumut între părți. De exemplu, în cazul în care contractul inițial a fost încheiat în scris, acesta este de obicei utilizat în proiectarea acord cu privire la iertarea datoriilor. În cazul în care, cu toate acestea, contractul inițial a fost autentificata, atunci când face un astfel de acord a recurs la legalizare.

Practica juridică rusă, au existat încercări de a interpreta iertare ca dar, din moment ce ambele aceste tranzacții sunt un caracter gratuit. claritate finală cu privire la această problemă a fost inclusă în urma examinării de către Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, care și-a definit poziția în numărul scrisoarea de informații 104 din 21 decembrie 2005. Documentul face clar că o decizie privind remiterea datoriei luate de către creditor, poate fi considerată ca donație numai în cazul în care obiectivul principal al acestei soluții este exprimat intenția de a acorda debitorului. În practica modernă din Rusia, motivul cel mai frecvent în luarea acestei decizii este dorința de a reveni restul datoriei sau a altor datorii, împrumuturi ale beneficiarului existente. În acest caz, acordul privind iertarea datoriei nu poate fi interpretată ca o donație.

Consecințele juridice ale iertării obligațiilor datoriei

Cu toate acestea, trebuie amintit că iertarea pentru obligațiile debitorului, care astfel scapă de obligația de a plăti suma de bani prevăzută pentru contractul de împrumut inițial între el și creditor, implică nu numai consecințe pozitive. Faptul că punerea în aplicare a contabilității în perioada fiscală, atunci când a fost efectuat iertare, el va trebui să ia în considerare valoarea de numerar din venituri non-exploatare, în conformitate cu articolul 250 din Codul fiscal al Federației Ruse. La rândul său, valoarea datoriei iertat atribuirea categoriei bilanțului atrage după sine consecințe fiscale.