Despre minciună cât de rău

Video pe tema „Dovada constă mass-media rusă: Harkov fermier a spus cum să-l folosească“

Construcția unui garaj - un lucru bun, mai ales dacă ar fi cheltuit pe forțele sale și înseamnă pe deplin justificată. Cu toate acestea, după cum arată practica, simpla menționare a garajului poate costa o persoană destul de scump. Același lucru sa întâmplat în acest caz. Faptul că mărturia falsă, chiar și cu privire la drepturile de proprietate a casetei de garaj poate duce la consecințe grave. Și ca totul pare a fi inofensiv la început, dar ancheta este rezultatul. Deci, chiar și de posibilitatea de a obține pe altcineva să adăpost mașină, în mod intenționat minciuna nu este necesar. Recent, pe această bază, un pensionar a fost inculpat.

Video pe „lovit! Ce cred copiii despre dacă este posibil să se bată femei? Kârgâzstan. 2015“

Vladimir Matveev, rezident în vârstă de 61 de ani a orașului Blagoveshchensk, instanța locală a orașului condamnat pentru denunțarea cu bună știință falsă. Matveev a fost invitat la ședința de judecată în calitate de martor, a fost examinarea cazului recunoașterii reclamantului de moștenitor. Și este reclamantul petiționat pentru interogare Matveeva, a fost luna august 2010.

Fiind un bun prieten al reclamantului și care doresc să-l ajute să recunoască ultimul moștenitor al cazului respectiv, el a dat în mod intenționat mărturie falsă, confirmând faptul de a construi un reclamant garaj. Mărturia sa a denaturat faptele reale cu privire la cauzele civile.

Video pe „Șomajul în Rusia. Adevăr sau ficțiune? Criza din Rusia“

Curtea Buna Vestire a depus o cerere de recunoaștere a moștenitorului. În cursul procedurii instanța a examinat probele, inclusiv și mărturii false semnificative Matveeva. Se pare că instanța de judecată a fost indus în eroare, și decizia de a satisface cererile au fost făcute pe baza unor informații false.

Mai mult, 17.02.20111, aceeași Buna Vestire Curtea a considerat un alt proces - pentru recunoașterea dreptului de proprietate al reclamantului construit garaj individual (aceasta este o chestiune complet diferită, cu privire la un alt garaj). În acest caz, martorul Matveev a dat, de asemenea, o mărturie falsă, denaturare a faptelor reale.

Related Videos „Poroșenko din nou minciuna!“

Curtea a luat în considerare toate probele în cazul obsuzhdaemmu, inclusiv mărturia martorului Matveeva. Și a fost din nou a decis să satisfacă cererea pe baza unor informații incorecte, instanța de judecată a fost indus în eroare.

Având în vedere cazul în care Matveev a acționat în calitate de pârât, mai degrabă decât un martor, instanța a luat în considerare toate circumstanțele cazului și vârsta inculpatului. Ca urmare, el a fost condamnat sub forma unei amenzi de 8000 de ruble.